Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3091/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Колемасовой В.С.,
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием представителя истца Максимово й А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякину О.В. о взыскании долга по договору, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Торговый дом «Саратовский» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякину О.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Петровой Е.В., Мрякина О.В. денежные средства в сумме 55428 рублей 57 коп. в счет оплаты долга по договору поставки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397 рублей 32 коп., взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. денежные средства в сумме 207 854 рублей 68 коп. в счет оплаты долга по договору поставки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46896 рублей 60 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 483 рубля 92 коп., неустойку в размере 0,3% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7870 руб. 61 коп., ссылаясь в обоснование заявленного на то, что между ООО Торговый дом «Саратовский» и ООО «Мега продукт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку молочной продукции. Поставка товаров осуществлена в полном объеме, оплата полученного товара произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность, и ООО Торговый дом «Саратовский обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мега продукт» в пользу ООО Торговый дом «Саратовский» задолженности в размере 245 272 рублей 72 коп., неустойки в размере 17 397 рублей 32 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 52 191 рубль 95 коп. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскана задолженность в размере 242 036 рублей 10 коп., в полном объеме решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега продукт» и Петровой Е.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Петрова Е.В. обязуется отвечать по всем обязательствам по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега продукт» и Мрякиным О.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Мрякин О.В. обязуется отвечать по всем обязательствам по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, до настоящего времени ответа на которую не получено, что явилось поводом к обращению в суд с данным иском о солидарном взыскании с ответчиков с них денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Максимова А.Д. поддержала в полном объеме заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчики ООО «Мега продукт», Петрова Е.В., Мрякин О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, дело разрешено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 465 того же кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В силу ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда по покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен бы быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ст. 488 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО Торговый дом «Саратовский» и ООО «Мега продукт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку молочной продукции, в соответствии с которым поставка товаров осуществлена в полном объеме, оплата полученного товара произведена частично. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании с ООО «Мега продукт» в пользу ООО Торговый дом «Саратовский» задолженности в размере 245 272 рублей 72 коп., неустойки в размере 17 397 рублей 32 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 52 191 рубль 95 коп. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскана задолженность в размере 242 036 рублей 10 коп., в полном объеме решение не исполнено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязательств по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договорами поручительства, заключенными с Петровой Е.В., Мрякиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиками не исполнены, не предоставлено ими доказательств оплаты суммы долга заемщиком и поручителями в ходе разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ООО Торговый дом «Саратовский» предъявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с поручителей Петровой Е.В., Мрякина О.В. денежных средств в размере 55428 рублей 57 коп. в счет оплаты долга по договору поставки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397 рублей 32 коп.
ООО Торговый дом «Саратовский» предъявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке ООО «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. денежных средств в размере 207 854 рублей 68 коп. в счет оплаты долга по договору поставки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46896 рублей 60 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 483 рубля 92 коп., неустойку в размере 0,3% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара.
Расчет суммы задолженности, процентов за пользование займом, пени истцом предоставлен, ответчиками не оспорен, судом принят как верный.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины по 2623 рубля 54 коп., поскольку солидарное взыскание процессуальных издержек законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякину О.В. о взыскании долга по договору, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, судебных расходов.
Взыскать с Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 55 428 рублей 57 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 207 854 рубля 68 копеек.
Взыскать с Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397 рублей 32 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 896 рублей 60 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара в сумме 0,1 % от суммы поставленной продукции в день.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке проценты за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 483 рубля 92 коп.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт», Петровой Е.В., Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» в солидарном порядке проценты за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты поставленного товара в размере 0,3 % от суммы кредита в день.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 руб. 54 коп.
Взыскать с Петровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 руб. 54 коп.
Взыскать с Мрякина О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья по
