Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
при секретаре Ивановой М.В.,
с участием истца Г., представителя истца – адвоката Коваленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Н., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н. было прекращено, по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в следствии применения акта об амнистии в соответствии с п. 6 п.п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятой Конституции Российской Федерации». Из вышеуказанного постановления о прекращении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Н., управляя а/м ВАЗ 21043 г/н. №, при возникновении опасности для движения, с целью совершения обгона двигавшегося впереди него транспортного средства, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся в противоположном направлении скутером под управлением Г. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, множественных переломов лицевого скелета, слева, левостороннего верхнечелюстного гемосинуита, тупой травмы груди: перелома 1, 2 ребра, ключицы слева, ушиба легких, малого левостороннего пневмоторакса, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате данного преступления совершённого Н. истцу был причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который состоит из разбитого и не подлежащего восстановлению скутера, оплаченных медицинских услуг по зубопротезированию. Помимо этого, ответчиком - Н. в результате его противоправных действий истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма морального вреда складывается из перенесённых им нравственных и физических страданий, полученных в результате ДТП. В результате вышеперечисленных травм, продолжительного лечения после ДТП, согласно заключению медико-социальной экспертизы и освидетельствованию ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», истец был признан инвалидом 3-й группы. В настоящее время истец испытывает сильные боли, не может нормально спать, у него бывают провалы в памяти, что негативно сказывается на его самочувствии и на общении с окружающими. Из-за всех этих физических страданий и переживаний испытывает истец чувство напряжённости и усталости. После ДТП и обрушившихся болезней, полностью нарушился нормальный уклад его жизни. При этом он оказался лишенным своего транспортного средства (скутера), к которому он привык и который уже не сможет восстановить из-за его значительных повреждений после ДТП.
В силу изложенного, просил суд взыскать с Н. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ОАО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», то в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать со страховой компании страховое возмещение согласно заключению эксперта № в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку виновными действиями Н. истцу были нанесены физические (физическая боль, связанная с причиненным повреждением здоровья) и нравственные страдания, т.к. он длительное время находился на лечении, не мог весь этот период времени продолжать активную общественную жизнь, был вынужденно ограничен в свободе передвижения, в свободе своих действий (до настоящего времени в полной мере после ДТП не восстановился, необходимо дальнейшее лечение).
Таким образом, Г. оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Н. его представитель адвокат - Дроздов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дала, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу предъявленных требований, считая, что истцом нарушены требования ст.961 ГК РФ, а именно то, что страховая компания не была уведомлена о наступлении страхового случая, истец не обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Кроме того, считает, что истцу должен быть возмещен ущерб с учетом обоюдной вины водителей в ДТП в размере ? от заявленного размера.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Н., его представителя, ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела, считает необходимым уточненные требования истца удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Н., управляя а/м ВАЗ 21043 г/н. №, при возникновении опасности для движения, с целью совершения обгона двигавшегося впереди него транспортного средства, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшемся в противоположном направлении скутером под управлением Г. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а истец получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, множественных переломов лицевого скелета, слева, левостороннего верхнечелюстного гемосинуита, тупой травмы груди: перелома 1, 2 ребра, ключицы слева, ушиба легких, малого левостороннего пневмоторакса, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровые, по признаку опасности для жизни.
По данному факту ДТП в отношении Н. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а в последующем постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по основанию предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие применения акта об амнистии в соответствии с п. 6 п.п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятой Конституции Российской Федерации» (л.д.50-51).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 72).
По ходатайству истца по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертному заключению №, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость восстановительного ремонта скутера LEIKE VXR5 с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
С данным экспертным заключением суд согласен. У суда нет оснований не доверять данному заключению.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании медицинскими документами, что в результате ДТП истец Г. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, множественных переломов лицевого скелета, слева, левостороннего верхнечелюстного гемосинуита, тупой травмы груди: перелома 1, 2 ребра, ключицы слева, ушиба легких, малого левостороннего пневмоторакса, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровые, по признаку опасности для жизни (л.д.45-48 уголовного дела №№).
В результате полученных травм и продолжительностью лечения после ДТП, по результатам прохождения ДД.ММ.ГГГГ МСЭ и освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» истцу установлена третья группа инвалидности (л.д.71). Рекомендовано консультация челюстно-лицевого хирурга.
Согласно представленным истцом договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Г. были оплачены медицинские услуги по зубопротезированию.
Кроме того, истцом Г. понесены расходы по прохождению МРТ и ЭЭГ по направлению невропатолога, с учетом проезда в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 114-117).
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», то в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на лечение, в результате наступления страхового случая обязана возместить данная страховая компания.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Определение характера и установление объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения в соответствии со ст. 1085 ГК РФ включает в себя две составляющие: утраченный потерпевшим заработок и иные доходы и расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано этой статье.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца расходы, связанные с лечением.
Также в судебном заседании было установлено, что транспортное средство - скутер получило механические повреждения.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», материальный ущерб в результате ДТП обязано возместить ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации). Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность. Следовательно, при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений. Данное требование было учтено федеральным законодателем при установлении, в частности, размера страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма гражданского иска, заявленная истцом не превышает сумму страховой выплаты установленную ст. 7 Закона « Об ОСАГО».
Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г. в качестве возмещения за причиненный ущерб следует взыскать стоимость восстановительного ремонта скутера LEIKE VXR5 с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика ОАО «АльфаСтрахования» о том, что истец в установленном порядке к страховщику не обращался, не являются в соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
В своих исковых требованиях истец Г. просит суд взыскать с ответчика Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, после ДТП Г. с полученными телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, множественных переломов лицевого скелета, слева, левостороннего верхнечелюстного гемосинуита, тупой травмы груди: перелома 1, 2 ребра, ключицы слева, ушиба легких, малого левостороннего пневмоторакса находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., далее около двух месяцев он находился на амбулаторном лечении.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, учитывая, что истцу Г. был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, то ему также были причинены и нравственные страдания, т.к. он длительное время находился на лечении, испытал физическую боль, не мог весь этот период времени продолжать активную общественную жизнь, был вынужденно ограничен в свободе передвижения, в свободе своих действий.
Оценивая, степень нравственных и физических страданий Г., которому был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, что Г. находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, суд считает необходимым его требования удовлетворить частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35), считая данную сумму разумной с учетом сложности данного гражданского дела и фактически оказанным услугам.
Кроме того, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 86).
Согласно ст.103 ГПК РФ взысканию со страховой компании подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., с ответчика Н. исходя из требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г. к Н., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г. в возмещение вреда, причиненного здоровью, понесенные расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта скутера LEIKE VXR5 с учетом износа в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с Н. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>).
В остальной части исковых требований Г. к Н. о взыскании морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Голубова А.Ю.
