Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении Загвоздина И.Н. <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загвоздина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.
В этот же день составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 02 июля 2014 года Загвоздин И.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Загвоздин И.Н. с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Загвоздин И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Загвоздина И.Н. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Аналогичным доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана правильная и надлежащая юридическая оценка.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Загвоздина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Загводина И.Н. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Таким образом, действия Загвоздина И.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное Загвоздину И.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Загвоздина И.Н. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2014 года в отношении Загвоздина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
