Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1603/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года                                    г. Волгоград
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.
 
    с участием представителя истца Морозовой А.Г., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Нижегородовой фио7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Нижегородовой Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за 2012 год.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что Нижегородова Е.Е. имела в собственности в 2012 году электрощитовые, сарай, здания складских помещений, склада, здания, производственно-бытового корпуса с пристроем, здания диспетчерской, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    На сегодняшний день Нижегородова Е.Е. имеет задолженность: по налогу на имущество за 2012 год в размере 53323 рубля 92 копейки; по земельному налогу за 2012 год в размере 247 679 рублей 55 копеек. За несвоевременную уплату налога в срок предусмотренный законодательством, на основании ст.75 НК РФ начислена пеня: по налогу на имущество физических лиц в размере 676 рублей 61 копейка; по земельному налогу в размере 681 рубль 12 копеек. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Нижегородовой Е.Е. направлялись требования об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности Морозова А.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик Нижегородова Е.Е., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ №2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения, доли в общей собственности на имущество.
 
    Статья 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами.
 
    Налог уплачивается на основе платежных извещений не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
 
    Пунктом 1 ст. 3 Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда».
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Нижегородова Е.Е. состоит на налоговом учете физических лиц, как собственник следующего имущества: электрощитовой, стоимостью 13132 руб., электрощитовой, стоимостью 3690 руб., сарая, стоимостью 99320 рублей, здания складских помещений, стоимостью 1132152 руб., здания склада, стоимостью 150432 рубля, здания, стоимостью 929962 руб, производственно-бытового корпуса с пристроем, здания диспетчерской, стоимостью 415 847 рублей, расположенных по адресу: Волгоград, <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 14).
 
    Согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Нижегородовой Е.Е. числится задолженность за 2012 год по уплате налога на объекты налогообложения, расположенные по адресу: Волгоград, <адрес> на сумму 53323 рубля 92 копейки (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
 
    За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании с 75 НК РФ Нижегородовой Е.Е. начислена пеня в размере 676 рублей 61 копейка (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию земельных объектов, за Нижегородовой Е.Е. числится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 49 535 910, 8 руб. (л.д. 14).
 
    Таким образом, на основании ст. 388 НК РФ Нижегородова Е.Е. является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
 
    Налоговые ставки по земельному налогу на территории г. Волгограда установлены соответствии со статьей 394 НК РФ на основании ст. 1 Положения о местных налогах на территории Волгограда (с изменениями от 23 ноября 2006 г., 24 октября 2007 года, 15 мая, 24 сентября, 26 ноября 2008 г., 23 сентября, и 25 ноября 2009 г., 14 июля 2010 г., 06.10.2010 г., 10.11.2010 г., 30.11.2011г.).
 
    Срок уплаты земельного налога за 2012 г. установлен в соответствии со ст. 397 НК РФ, на основании статьи 3 Положения о местных налогах на территории Волгограда (с изменениями), согласно которой налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчиком Нижегородовой Е.Е. обязанность по уплате земельного налога за 2012 год в установленные Положением сроки не исполнена, задолженность составляет 247679 рублей 55 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д. 14).
 
    За несвоевременную уплату земельного налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ ответчику Нижегородовой Е.Е. начислена пеня в размере 681 рубль 12 копеек.
 
    Поскольку налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный на территории Российской Федерации действующим законодательством о налогах и сборах, ему на основании ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
 
    Суд принимает расчёт налога на имущество физических лиц, а также суммы пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 16-19).
 
    Таким образом, за Нижегородовой Е.Е. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 53323 рубля 92 копейки, по уплате земельного налога за 2012 год в размере 247 679 рублей 55 копеек, уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 676 рублей 61 копейка, по уплате пени по земельному налогу в размере 681 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 302 361 рубль 20 копеек.
 
    Представленное ответчиком Нижегородовой Е.Е. суду решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> в размере 6 736 000 рублей, не является основанием для перерасчета земельного налога за 2012 год, поскольку его действие не распространяется на спорный период.
 
    В соответствии с разъяснением, изложенным в письме Минфина России от 16 ноября 2012 года N 03-05-05-02/116 исчисление кадастровой стоимости земельного участка, определенной судебным решением, должно применяться с начала налогового периода, для которого установлена первоначальная кадастровая стоимость.
 
    Вместе с тем, применение новой кадастровой стоимости в правоотношениях сторон при определении цены земельного участка, возможно после вступления в законную силу решения суда об установлении рыночной стоимости в качестве кадастровой.
 
    Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
 
    Таким образом, территориальные органы Росреестра обязаны исполнить решение суда и внести в государственный кадастр недвижимости изменения в части установления кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, по состоянию на дату, указанную в данном решении суда.
 
    При этом указанные изменения учитываются при исчислении земельного налога только после их внесения в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем право на перерасчет сумм земельного налога у ответчика Нижегородовой Е.Е. возникает только с даты изменения кадастровой стоимости земельного участка, указанной в государственном кадастре недвижимости.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Нижегородовой Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 302 361 рубль 20 копеек государственная пошлина составляет 6223 рубля 61 коп.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Нижегородовой Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 223 рубля 61 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Нижегородовой фио8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нижегородовой фио9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 53 323 рубля 92 копейки, пени по налогу на имущество в размере 676 рублей 61 копейку, по земельному налогу за 2012 год в размере 247 679 рублей 55 копеек и пени в размере 681 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 302 361 (триста две тысячи триста шестьдесят один) рубль 20 копеек.
 
    Взыскать с Нижегородовой фио10 государственную пошлину в доход государства в размере 6 223 рубля 61 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                              В.С. Ситников
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.
 
    Судья:                           В.С. Ситников