Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2936/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.
при секретаре Погребняковой Е.А.,
с участием:
истца Керекеза Н.В.,
ее представителя – адвоката Кириченко Н.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керекеза Н.В. Голуб В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Керекеза Н.В. обратилось в суд с иском к Голуб В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Голуб В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащим Керекеза Н.В., на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим Новикову А.А. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Голуба В.В., который нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ (въехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора). Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Керекеза Н.В. в пользу Керекеза Н.В в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано <данные изъяты> копеек, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Голуб В.В. Определением Волгодоснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Керекеза Н.В. в пользу Новикова А.А. взысканы судебные издержки – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Голуб В.В., который является виновником дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты>
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и указала, что понесла расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, указав, что ответчик был привлечен в качестве третьего лица по делу о взыскании денежных средств с его доверителя.
Представитель ответчика исковые требования о взыскании с него расходов, понесенных истцом по исполнению решения суда о взыскании ущерба в пользу Новикова А.А., признал в полном объеме. Просил суд снизить размер взысканных расходов по оплате юридических услуг по данному делу до <данные изъяты>, указав, что размер заявленных расходов чрезмерно завышен.
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Голуб В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащим Керекеза Н.В., на перекрестке <адрес> и <данные изъяты> в <адрес>, въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты> принадлежащим Новикову А.А. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Голуба В.В., который нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ (въехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора).
Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Керекеза Н.В. в пользу Новикова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано <данные изъяты> копеек, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Голуб В.В. Определением Волгодоснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Керекеза Н.В. в пользу Новикова А.А. взысканы судебные издержки – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг (представление интересов истца в суде), на основании ст.100 ГК РФ, с учетом сложности, категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, по мнению суда, подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> копеек. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Голуб В.В. в пользу Керекеза Н.В. в порядке регресса – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Голуб В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Волгодонского районного суда
<адрес> И.Е.Соловьева
