Решение от 14 августа 2014 года

    Мировой судья судебного участка <данные изъяты>
 
    Красноглинского судебного района <адрес>
 
    Колесников А.Н.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по апелляционной жалобе на постановление
 
                 по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>          <дата>
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узбекова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Узбекова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Узбекова М.Х., мировой судья признал Узбекова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
 
    <дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела с жалобой Узбекова М.Х., в которой он, ссылаясь на имеющиеся в постановлении технические опечатки, назначение ему наиболее тяжкого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, и малозначительность нарушения просил постановление мирового судьи отменить и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.
 
    В судебном заседании Узбеков М.Х. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он допустил неоплату штрафа неумышленно, штраф был назначен ЦАФАП при фиксации прибором в автоматическом режиме. Поскольку он не проживает по месту регистрации, своевременно он копию постановления не получил, не знал о штрафе. На данный момент все его штрафы оплачены и штраф по которому ему назначили обязательные работы тоже оплачен – <дата> Наказание в виде обязательных работ слишком суровое, ему нужно время чтобы работать и содержать семью, и он в состоянии оплатить штраф в двойном размере.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает апелляционную жалобу Узбекова М.Х. частично обоснованной, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении подлежащим изменению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судом установлено, что Узбеков М.Х. постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>. № от <дата> был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <адрес> от <дата> данный штраф Узбековым М.Х. уплачен не был.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Судом установлено, что Узбеков М.Х. оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению от <дата> г., только <дата> г., то есть - по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, с учетом размера неоплаченного штрафа – 500 рублей и значительного срока просрочки, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в бездействии <данные изъяты> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и необходимости назначения ему наказания являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьей, при отсутствии каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств было назначено самое тяжкое наказание, что не соответствует требованиям ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, ввиду несправедливости назначенного наказания.
 
    С учетом того, то Узбеков М.Х. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оплатил штраф, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и вместо обязательных работ назначить Узбекову М.Х. наказание в виде штрафа в двойном размере.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении № в отношении Узбекова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.
 
        Назначить Узбекову М.Х. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 /Одна тысяча/ рублей.
 
    Судья Н.В. Терендюшкин