Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-457/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарякова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истцу установлена трудовая пенсия. хх.хх.хх г. он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Необходимость перерасчета пенсии мотивирована тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выполнял в качестве подрядчика по договору подряда от хх.хх.хх г. г., заключенному им с ИП ФИО5, работы по ремонту кровли универмага «Волна», находящегося по адресу: ...., и находился в командировке в ..... Решением ответчика от хх.хх.хх г. № истцу было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. По этим основаниям истец просит суд отменить решение об отказе в установлении фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости от хх.хх.хх г. № ...., обязать ответчика произвести с хх.хх.хх г. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по доводам иска.
Представитель ответчика Пантелеев А.В. возражал против иска, указав, что истец не доказал факт работы в районах Крайнего Севера. Кратковременное пребывание в командировке в районах Крайнего Севера, если даже оно и имело место, не является основанием для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх г. г.
Согласно выписке из ЕГРИП, истец был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В качестве места жительства истца указан .... Республики Карелия. С хх.хх.хх г. истец поставлен на налоговый учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В сведениях о регистрации истца в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ указано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец.
Согласно договору подряда от хх.хх.хх г. г., заключенному с ИП Ивановым А.В., истец принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли универмага «Волна», находящегося по адресу: ...., и принадлежащего Иванову А.В., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В обоснование выполнения указанных работ истцом представлен акт выполненных работ по ремонту кровли на указанном объекте на сумму .... руб. от хх.хх.хх г. г.
В соответствии с положениями п. 7 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Доводы истца о том, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он осуществлял предпринимательскую деятельность на территории ...., относящегося к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что его работа районе Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе.
Более того, из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял свою деятельность на территории Олонецкого района, доказательств, что он был поставлен на налоговый учет, в т.ч. в качестве плательщика единого налога на вмененный доход в порядке ч. 2 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, или зарегистрировался в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда на территории ...., суду не представлено. Сведения индивидуального персонифицированного учета об осуществлении предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в органы Пенсионного фонда истец также не подавал.
В связи с этим, правомерность решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия от хх.хх.хх г. № об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не вызывает сомнений суда, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Никитина
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 19.08.2014 г.
Копия верна: Судья А.В. Никитина
