Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-5829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
представителя истца Онопко М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Гусейнову Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнову М.Г. оглы, Гусейнову Р.Г. оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнову М.Г. оглы, Гусейнову Р.Г. оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивирует следующим.
Управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является СГМУП «Тепловик». Данный жилищный фонд был передан на обслуживание СГМУП «Тепловик» Администрацией города Сургута по договору управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищные, коммунальные и иные услуги.
В <адрес> зарегистрированы ответчики Гусейнов Г.Н. оглы, Гусейнова Р.К. кызы, Гусейнова Х.Г. кызы, Гусейнов М.Г. оглы, Гусейнов Р.Г. оглы, Гусейнов Н.Т. оглы, Гусейнов Т.Т. оглы. Лицевой счет открыт на имя нанимателя Гусейнова Г.Н. оглы.
Коммунальные услуги фактически предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Калькуляция ежемесячных начислений за указанный период приведена в выборке по лицевому счету. Начисления за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, перерасчет составил <данные изъяты>. Оплата за коммунальные услуги по данному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» обратились к нанимателю с Уведомлением о наличии задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
За период с момента вручения уведомления по настоящее время задолженность не оплачена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. В адрес управляющей компании от должника не поступало заявлений об отсрочке или рассрочке оплаты задолженности.
За период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму неоплаченного долга начислена пеня в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков Гусейнова Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнова М.Г. оглы, Гусейнова Р.Г. оглы солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца СГМУП «Тепловик» Онопко М.В. в судебном просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Гусейнов Г.Н. оглы, Гусейнова Р.К. кызы, Гусейнова Х.Г. кызы, Гусейнов М.Г. оглы, Гусейнов Р.Г. оглы в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 118 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим. Причину неявки ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает, с согласия представителя истца, возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ Управляющей организацией <адрес> является СГМУП «Тепловик». Данный жилищный фонд был передан на обслуживание СГМУП «Тепловик» Администрацией города Сургута по договорам управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 5.1.12 и 4.1.12 данных договоров СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищно-коммунальные и иные услуги.
Согласно поквартирной карточке ответчик Гусейнов Г.Н. оглы является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Гусейнова Р.К. кызы, Гусейнова Х.Г. кызы, Гусейнов М.Г. оглы, Гусейнов Р.Г. оглы являются членами семьи нанимателя (л.д. 31).
В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» ответчики Гусейнов Г.Н. оглы, Гусейнова Р.К. кызы, Гусейнова Х.Г. кызы, Гусейнов М.Г. оглы, Гусейнов Р.Г. оглы зарегистрированы в <адрес>
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом.
В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Гусейнову Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнову М.Г. оглы, Гусейнову Р.Г. оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнова М.Г. оглы, Гусейнова Р.Г. оглы солидарно в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гусейнова Г.Н. оглы, Гусейновой Р.К. кызы, Гусейновой Х.Г. кызы, Гусейнова М.Г. оглы, Гусейнова Р.Г. оглы в равных долях в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» расходы по уплате государственной пошлины, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
