Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, с участием адвоката И.В.Семиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3923/14 по иску ЗАО Банк «Советский» к Беловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Мананниковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 243686 рублей 1 копейка, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 5636 рублей 86 копеек.
В анкетные данные ответчика внесены изменения, признано считать Мананникову И.В. – Беловой И.В.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) Белова И.В. и ЗАО Банк «Советский» заключили кредитный договор на сумму 110990 рублей под 31,9% годовых сроком возврата до (дата1). Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика (дата). Возврат кредита ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в размере 20257 рублей 6 копеек не позднее 20-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства Белова И.В. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 243686 рублей 1 копейка, где 110990 рублей – основной долг, 132696 рублей 1 копейка – проценты.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белова И.В. в суд не явилась, с регистрационного учета по последнему известному месту жительства снята по решению суда, местонахождение ответчика неизвестно.
Адвокат Семина И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав адвоката, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Белова И.В. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением на получение кредита. ЗАО Банк «Советский» акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 110990 рублей под 31,9% годовых сроком на 6 месяцев.
Белова И.В. была ознакомлена и присоединилась к Условиям предоставления кредита в ЗАО Банк «Советский».
ЗАО Банк «Советский» обязательства по кредитному договору исполнил и (дата) перечислил на текущий счет, открытый на имя Беловой И.В., указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Белова И.В. обязалась производить ежемесячными платежами в размере 20257 рублей 6 копеек (последний платеж 20352 рубля 15 копеек) согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 243686 рублей 1 копейка, где 110990 рублей – основной долг, 132696 рублей 1 копейка – проценты.
Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что срок возврата кредита наступил (дата1), согласно выписки по счету, представленной истцом, последний частичный платеж по кредиту Белова И.В. произвела (дата2), иных платежей от заемщика не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее (дата1), когда не был внесен последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском до (дата3), однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь (дата4), то есть с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено.
При таком положении требования ЗАО Банк «Советский» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ЗАО Банк «Советский» к Беловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
