Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-5750/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Шумаковой С.А.,
с участием истца Марсицкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марсицкой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы личных денежных сбережений и компенсации за их использование,
У С Т А Н О В И Л:
Марсицкая Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 692 875 руб. и процентов в сумме 31 294 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 667 101 руб. В соответствии с п. 5 договора за использование сбережений ответчик начисляет компенсацию без ежемесячной капитализации по ставке 14 % годовых. Поскольку Марсицкая Е.В. не снимала проценты, начисленные за январь 2014 года и февраль 2014 года, сумма сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 692 875 руб. В марте 2014 года истцу стало известно, что Кооператив прекратил выдачу вкладов пайщикам, в связи с чем Марсицкая Е.В. обратилась к ответчику и ей в устной форме было разъяснено, что в дальнейшем ситуация улучшиться. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с просьбой выдать ей вложенные денежные средства, однако, выплата денежных средств не произведена Кооперативом вплоть до настоящего времени.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
Истец Марсицкая Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика.
В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» исковые требования не признал по изложенным в вышеуказанном отзыве мотивам и основаниям, в частности, в связи с наличием предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных средств пайщикам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Марсицкой Е.В. был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого истец передала Кооперативу личные сбережения в сумме 667 101 руб. на срок 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений и ежемесячно в течение срока действия Договора выплачивать в пользу истца компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 14 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6, 7 Договора).
Факт внесения истцом ответчику денежных средств в сумме 667 101 руб. подтверждается записью, внесенной в паевую книжку Марсицкой Е.В.
Пунктом 3 Договора предусмотрено право пайщика на пополнение суммы внесенных личных сбережений.
Как это следует из представленной паевой книжки Марсицкой Е.В., истец, воспользовавшись предусмотренным п. 3 Договора правом на пополнение внесенных личных сбережений, передала ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 17 783 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7 991 руб.
Таким образом, истцом ответчику в соответствии с условиями договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме 692 875 руб.
Как это следует из паевой книжки истца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом Марсицкой Е.В. была начислена компенсации за пользование внесенными денежными сбережениями в общей сумме 31 294 руб.
Также судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного п. 2 Договора срока, истец обращалась к ответчику с требованием возврата внесенных личных денежных сбережений и начисленной компенсации. Вместе с тем в нарушение п.п. 2, 7 Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ выплата Кооперативом в пользу Марсицкой Е.В. внесенных последней денежных средств (личных сбережений) и начисленной компенсации (платы за пользование сбережениями) не произведена до настоящего времени.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Кооператива внесенных личных денежных сбережений в сумме 692 875 руб. и компенсации в сумме 31 924 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на предписание Дисциплинарного комитета НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности КПК «Общедоступный кредитъ» по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не предусматривает права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, на получение денежных средств, переданных Кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности.
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и выплате в ее пользу компенсации.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кооператива в пользу Марсицкой Е.В. надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марсицкой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Марсицкой Е.В. задолженность по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 169 рубля, в том числе внесенные личные сбережения в сумме 692 875 рублей и компенсацию за пользование сбережениями в сумме 31 294 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 20 августа 2014 года
