Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1539/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре Цариковой С.В.,
с участием представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.
14 августа 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березовскому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Березовскому Е.А. с требованиями о расторжении кредитного договора *** от *** г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 *** (л.д. 2).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности от 24.10.2013 г., выданной в порядке передоверия (копия л.д. 14-15, 16-19) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их следующим. *** между ОАО «Сбербанк России» и Березовским Е.А. был заключен кредитный договор № *** по которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** под *** % годовых, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), графику платежей, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составила ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный с ответчиком Березовским Е.А. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ***.
Ответчик Березовский Е.А. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации – ***, ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 37-39, 40-42, 46-49). Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 17.07.2014 г., Березовский Е.А., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован с *** по месту жительства: *** (л.д. 43).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Березовский Е.А. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и Березовским Е.А. заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Березовскому Е.А.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме *** под *** % годовых, на цели личного потребления на срок *** месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (ДО) ОАО «Сбербанка России» Березовскомй Е.А. зачислено на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от *** *** рублей (л.д. 4, 28-31).
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает (л.д. 21-22).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика всей суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.
Как следует из расчета, сумма задолженности на *** составила ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – *** (л.д. 21-22). Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Так как ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика остатка основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Березовского Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушения условий кредитного договора, допущенные заемщиком, суд признает существенными, в связи с чем, расторгает кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Березовским Е.А., и взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Березовского Е.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.
Так как исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере ***, подтвержденная документально (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Березовским Е.А..
Взыскать с Березовского Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года, в размере: остаток основного долга – ***; проценты за пользование кредитом – *** копейки; неустойка за просрочку основного долга – ***; неустойка за просрочку процентов – ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** а всего ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
