Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-4113/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "Б" ] к Кувалдиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и ответчиком заключен кредитный договор [ Номер ]. В соответствии с указанным кредитным договором Кувалдиной Л.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере [ ... ] рублей под 24% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк перечислил [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика составляет [ ... ] рублей, в том числе: просроченный основной долг 364 [ ... ] рублей, просроченные проценты [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ответчика [ ... ] рублей и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
Представитель истца – ОАО [ "Б" ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).
Ответчик Кувалдина Л.Н. о явке судом неоднократно извещалась, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "Б" ] и Кувалдиной Л.Н. был заключен кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере [ ... ] рублей на потребительские нужды под 24% годовых (л.д.8).
Согласно п. 1.2 кредитного договора, ответчик, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов обязался оплатить пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погашения (л.д.16).
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцу расчету (л.д. 6-7), по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика составляет [ ... ] рублей, в том числе: просроченный основной долг [ ... ] рублей, просроченные проценты [ ... ] рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в сумме [ ... ] рублей и суммы просроченных процентов в размере [ ... ] рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "Б" ] к Кувалдиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кувалдиной Л.Н. в пользу ОАО [ "Б" ] просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, просроченные проценты – [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а всего [ ... ] ([ ... ]) рубль [ ... ] копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
