Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-652/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                14 августа 2014 г.
 
        Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи         Рыбалкина А.А.,
 
    с участием истца                    Кыровой Л.П.,
 
    представителя ответчика             Воробьевой В.В.,
 
    представителя третьего лица            Ефимова К.А.,
 
    при секретаре                    Багаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кыровой Л.П. к Дворковому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кырова Л.П. обратилась в Советский районный суд с иском к Дворковому В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что она является нанимателем жилого помещения по (адрес). По указанному адресу также зарегистрирован Дворковой В.Д., который фактически не проживает в указанной квартире с (дата) и не несет расходы по содержанию квартиры. Она просит признать Дворкового В.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
        Истец Кырова Л.П. иск поддержала и пояснила, что квартиру по указанному адресу она получила по ордеру. Затем она вселила в квартиру своего сожителя Дворкового В.Д., который несколько лет проживал с ней. В (дата) ответчик уехал из (адрес) и его место жительство ей неизвестно. Дворковой В.Д. членом ее семьи не является. Она хочет выписать ответчика по указанному адресу.
 
        Представитель ответчика Дворкового В.Д., адвокат Воробьева В.В., назначенная в связи с неизвестностью места жительства, иск не признала.
 
        Представитель администрации (адрес) Ефимова К.А. иск поддержала и пояснила, что Дворковой В.Д. длительное время не проживает в (адрес) и его место жительство неизвестно.
 
    Свидетель Ч.С.В. пояснила, что она проживает в соседнем доме с Кыровой Л.П. в (адрес) сорок лет. Она знает Кырову и Дворкового. Дворковой выехал из (адрес) более десяти лет назад.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно договору социального найма (номер) от (дата) Кырова Л.П. является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат по (адрес). Вместе с ней в жилое помещение вселены член ее семьи сын–К.П.А. и гражданин Дворковой В.Д.
 
        Согласно справки из паспортной службы от (дата) по (адрес) постоянно зарегистрированы Кырова Л.П., К.П.А., Дворковой В.Д.
 
    Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В суде установлено, что Дворковой В.Д. был вселен в жилое помещения по (адрес) на основании договора социального найма (номер) от (дата). Членом семьи нанимателя Дворковой В.Д. не является. Дворковой В.Д. с (дата) выехал из (адрес) и его место жительства неизвестно. При этом, ответчик остался, зарегистрирован в квартире Кыровой Л.П.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что Дворковой В.Д. выехал в другое место жительства и его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В тоже время исковые требования о снятии Дворкового В.Д. удовлетворению не подлежат, так как снятием с регистрационного учета занимаются УФМС и органы местного самоуправления и в суд не представлено сведений о том, что Кырова Л.П. обращалась с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в данные органы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Дворкового В.Д. утратившим право пользования жилым помещением по (адрес). В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                            А.А. Рыбалкин