Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-6125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриловой И. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в обоснование которой указала, что в производстве ОСП имелось исполнительное производство. Предметом исполнения было: обязать Гаврилову И.В. произвести снос самовольной постройки (фундамент и забор между участками) на земельном участке по адресу: XXXX. Решение суда было ею выполнено. Забор был разобран, фундамент разрушен и выровнен вместе с щебнем вровень с землей.
Об исполнении требований суда, она уведомила судебного пристава-исполнителя. Приставом был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, были сделаны фотоснимки, подтверждающие факт отсутствия на земельном участке забора и фундамента, составлен акт. После чего было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ г., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГ заявительницей было получено постановление старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству №XXXX с указанием основания отмены - неполнота исполнительных действий, однако в чем выразилась неполнота не указано, в связи с чем просила суд признать данное постановление незаконным.
В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ. был осуществлен выезд на место совершения исполнительных действий, были сделаны фотоснимки, подтверждающие факт отсутствия на земельном участке забора и фундамента, составлен акт, после чего ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако взыскателем была представлена экспертиза, согласно которой фундамент не был демонтирован, металлический каркас ограждения не демонтирован, в связи с чем и было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. На место судебный пристав- исполнитель не выезжал.
Представитель взыскателя Удовенко Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что эксперт установил, что фундамент не был демонтирован, металлический каркас ограждения не демонтирован, экспертиза была представлена судебному приставу-исполнителю.
На место совершения исполнительных действий, при окончании исполнительного производства, взыскатель не приглашался.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № XXXX, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что окончание исполнительного производства по данному основанию возможно только при условии реального исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 9 ст. 47 названного Закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Уссурийского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., выдан исполнительный лист, впоследствии предъявленный взыскателем в ОСП г. Уссурийска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Гаврилова В.М., впоследствии, было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., была произведена замена должника на Гаврилову И.В.
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, было установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме – снесена самовольная постройка, над уровнем земли фундамент засыпан, забор демонтирован не в полном объеме- остались колья железные, в связи с чем должнику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ. устранить недостатки.
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий, было установлено, что все исполнено, колья отсутствуют, постройка отсутствует, были сделаны фотоснимки, подтверждающие факт отсутствия на земельном участке забора и фундамента, составлен акт.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ. судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Взыскателем ДД.ММ.ГГ. судебному приставу-исполнителю было представлено заключение эксперта оконченное ДД.ММ.ГГ. из которой следует, что фундамент не был демонтирован, металлический каркас ограждения не демонтирован
Заместителем начальника отдела судебных приставов было вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с неполнотой исполнительных действий.
Однако из представленной экспертизы следует, что земельный участок был осмотрен только ДД.ММ.ГГ., установлено, что не демонтирован фундамент (засыпан), металлический каркас ограждения не демонтирован, данные обстоятельства также были установлены и судебным приставом-исполнителем, что следует из акта от ДД.ММ.ГГ.
Акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует о фактическом исполнении решения суда,
Какой-либо акт совершения исполнительских действий, которым было бы установлено, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, выявившем необходимость повторного совершения предписанных исполнительных действий, в материалах дела отсутствует, из пояснений судебного пристава-исполнителя данных в судебном заседании следует, что после представления взыскателем экспертизы судебный пристав на место не выезжал, в связи с чем у судебного пристава не имелось оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. по исполнительному производству № XXXX об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено 21.08.2014г.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
