Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«14» августа 2014 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Яркина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яркина С. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Яркин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. Яркин С.В. в <адрес> управлял транспортным средством ЛАДА-219010 Гранта с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с помощью технического средства Кобра (показания прибора 0.901 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Яркин С.В. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что сотрудниками ДПС при отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствовании на алкогольное опьянение было грубо нарушено законодательство, поскольку при проведении указанных мероприятий не были привлечены понятые. Мировым судьёй было допущено грубейшее нарушение процессуального права, выразившееся в отказе удовлетворить ходатайство о повторном вызове понятых. Будучи не согласным с результатами освидетельствования, требовал направления на медицинское освидетельствование. Однако, данное требование было проигнорировано и инспектором ДПС, и мировым судьёй. Полагает, что неоспоримых доказательств того, что он находился при управлении автомобилем в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется.
Яркин С.В., его защитник по доверенности Полин Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть данную жалобу в отсутствие Яркина С.В. и его защитника Полина Д.В.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. Яркин С.В. в <адрес> управлял транспортным средством ЛАДА-219010 Гранта с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с помощью технического средства Кобра (показания прибора 0.901 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасностью движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Яркина С.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Яркин С.В. согласился, о чём расписался, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетелей Беловой А.С., Шапиева Р.М., которые участвовали понятыми при проведении вышеуказанных мероприятий.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Яркиным С.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена 12.8 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности Яркина С.В. проверены, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яркина С.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Яркина С.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Яркину С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района и области от 03 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Яркина С. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яркина С. В. – без удовлетворения.
Судья Тамбовского
районного суда - С.А. Епифанова
