Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1075/2014
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной О.Г. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности,
установил:
Каргина О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что 27 июня 2014 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». 04 июля 2014 года ответчиком было отказано в назначении ей пенсии, поскольку из её педагогического стажа был исключен период работы в должности учителя в ... школе-центре интегрированного обучения и воспитания детей с 24 августа 1995 года по 04 августа 1999 года. Считая такой отказ неправомерным и нарушающим её право на получение достойного пенсионного обеспечения, просила признать оспариваемое решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе неправомерным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ответчика засчитать спорный период в специальный педагогический стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – 27 июня 2014 года.
В судебном заседании истица Каргина О.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Щучкин А.С. возражал против удовлетворения исковых требований. Считал решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Каргиной О.Г. обоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истицы составил 21 год и 20 дней при требуемом по ст. 27 п.1.19 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаже педагогической деятельности в учреждениях для детей – не менее 25 лет.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года Каргина О.Г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе от 04 июля 2014 года №... в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Каргина О.Г. с 11 августа 1992 года была принята на работу в ... школу-интернат на должность учителя <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что наименование данного образовательного учреждения неоднократно изменялось.
С 31 марта 1993 года учреждение для детей, в котором работала истец, именовалось ... общеобразовательная средняя школа-интернат, а с 24 августа 1995 года реорганизована в ... школу-центр интегрированного обучения и воспитания детей; 17 февраля 1999 года учреждение переименовано в ГОУ «... школа-интернат», с 03 ноября 2003 года реорганизовано в ГОУ «... школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Изучив представленные в судебное заседание документы, суд приходит к выводу о том, что при изменении наименования государственного образовательного учреждения профиль его деятельности, задачи, контингент и функции работников не изменялись, новый Устав не разрабатывался, а в существующий вносились изменения, касающиеся исключительно наименования учреждения.
В судебном заседании также установлено, что после переименования школы-интерната в школу-центр, трудовые функции истицы не изменились, в спорный период Каргина О.Г. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя.
Таким образом, суд полагает, что изменение наименования учебного заведения носило лишь формальный характер и не влекло за собой изменений ни в содержании работы учреждения, ни в правовых последствиях для работников. Следовательно, факт изменения наименования учреждения не может служить основанием для исключения из специального стажа истца периода работы в школе-центре интегрированного обучения и воспитания детей.
Учитывая, что спорный период подлежит зачёту в специальный стаж истца, требование о возложении на ответчика обязанности назначить Каргиной О.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 27 июня 2014 года, является обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе от 04 июля 2014 года №..., которым Каргиной О.Г. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе зачесть в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Каргиной О.Г. период работы с 24 августа 1995 года по 04 августа 1999 года в должности учителя в государственном образовательном учреждении «... школа-центр интегрированного обучения и воспитания детей».
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе рассмотреть вопрос досрочного назначения трудовой пенсии по старости Каргиной О.Г. со дня её обращения за назначением пенсии – с 27 июня 2014 года.
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе в пользу Каргиной Ольги Геннадьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Попова
Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.
