Решение от 14 августа 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием Кваша Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/14 по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № 9, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Петровский бульвар 5. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, данная сумма была выплачена ответчику в полном объеме.
 
    Работы были проведены не качественно, в результате чего истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаченных работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика оплату за установку 11 дверей в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф и судебные расходы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, представила в суд заявление истца об отказе от части исковых требований: расторжения договора подряда и взыскания оплаты за установку 11 дверей в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно выписке ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что давно занимается установкой дверей.
 
    Закон РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик систематически извлекает прибыль из оказания строительно-монтажных работ по установке дверей, доказательств того, что нежилое помещение используется в предпринимательской деятельности в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, на правоотношения сторон распространяется закон о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно Закону, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.
 
    В силу ст.4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (см. текст в предыдущей редакции)
 
    назначить исполнителю новый срок; (см. текст в предыдущей редакции)
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В силу п.1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
 
    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
 
    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
 
    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № 9, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Петровский бульвар 5:
 
    - установка двери – 12 штук;
 
    - установка замка с личинкой – 7 штук;
 
    - сборка короба двери – 12 штук;
 
    - врезка сантехнического замка – 5 штук;
 
    - урезка двери по высоте – 2 штуки;
 
    - демонтаж старых дверей – 9 штук;
 
    - установка добора – 2 штуки;
 
    - установка наличников с одной стороны – 12 штук;
 
    - врезка петель – 24 штуки.
 
    Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, данная сумма была выплачена ответчику в полном объеме.
 
    Работы были выполнены не качественно, в связи с чем, истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием устранить недостатки выполненных работ, а ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию, ответчик на требования истца не отреагировал.
 
    Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлены следующие убытки потребителя:
 
    - дефекты наличников (неплотная подгонка и прирезка), требуется замена с установкой: стоимость по договору <данные изъяты> рублей;
 
    - установка наличников с одной стороны по цене 200 руб./шт – <данные изъяты> рублей;
 
    - дефект двери № – уменьшение высоты двери, требуется ремонт дверного полотна – закрыть нижнюю часть бруском, вставленным на клею – <данные изъяты> рублей;
 
    - заменить полотно двери № стоимостью <данные изъяты> рублей, переустановить 2 петли стоимость <данные изъяты> рублей и одни врезной замок (стоимость <данные изъяты> рублей), общая стоимость работ по двери № ДД.ММ.ГГГГ рублей;
 
    - транспортные расходы доставка товара – <данные изъяты> рублей.
 
    Общая стоимость ущерба в результате ненадлежащего выполнения работ по монтажу межкомнатных дверей в количестве 11 штук составила <данные изъяты> рублей.
 
    Заключение судебной строительно-технической экспертизы сторонами не оспорено.
 
    Истцом в материалы дела представлено расчет неустойки. Срок исчисления неустойки определен с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.1. договора подряда срок выполнения работ определен сторонами как 10 дней с момента подписания договора. Договор подряда подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец добровольно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, то есть размер неустойки не превышает общей цены заказа. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей и ст.151 ГК РФ потребитель имеет право на компенсацию морального вреда в случае нарушения своих прав.
 
    Суд считает, что исходя из периода нарушения прав истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.46 Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, следовательно, государственная пошлина в размере 1 361 рубль 80 копеек (1 161,80 рублей требования имущественного характера и 200 рублей компенсация морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец оплатил судебную строительно-техническую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей и банковскую комиссию в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями.
 
    Таким образом, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, банковскую комиссию в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2014 года