Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-5671/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Каркошко Т. А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Каркошко Т.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета XXXX на сумму XXXX руб. сроком на XXXX месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп., их них: XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по оплате основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по оплате процентов, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнения обязательств. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, до подачи указанного иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили XXXX руб. XXXX коп. В принятии указанного заявления мировым судьей было отказано в связи с наличием спора о праве. Истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Каркошко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении слушания дела ответчица не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Каркошко Т.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета XXXX на сумму XXXX руб. сроком на XXXX месяца.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, открыл текущий счет XXXX и перевел денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается справкой по счету.
В соответствии с графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно по частям в сумме XXXX руб. XXXX коп., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из справки по счету усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, платежи по кредиту производятся не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX руб. XXXX коп., их них: XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по оплате основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по оплате процентов, XXXX руб. XXXX коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4 главы III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была уплачена государственная пошлина в размере XXXX руб. XXXX коп.
ДД.ММ.ГГ Определением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; поэтому требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX руб. XXXX коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каркошко Т. А. в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рублей XXXX копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
