Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-4119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров 14 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    Председательствующего судьи Макаровой Л.А.
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокрина А.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кокорин А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования КАСКО (полис {Номер изъят}) на автомобиль { ... }. В период действия договора страхования – {Дата изъята} произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы. ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА у официального дилера в г. Кирове ООО ТСК «Автомотор». {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля { ... } с приложением отчета по оценке. До настоящего времени ущерб в виде утраты товарной стоимости страховой компанией не возмещен. Для определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства, истец обратился к ИП { ... } (Независимая автоэкспертиза { ... }). Согласно заключению эксперта, материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, составил { ... } руб. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере { ... } руб., расходы по оценке ущерба в размере { ... } руб., расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.{ ... } коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере { ... } руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.
 
    Истец Кокорин А.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Головнина И.А. исковые требования поддержала с учетом уточнений: просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере { ... } руб., расходы по оценке ущерба в размере { ... } руб., расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере { ... } руб. Отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласно условиям добровольного страхования, величина утраты товарной стоимости в размер ущерба не входит.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по известному месту нахождения. Причины неявки суду не известны.
 
    Заслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль { ... }, принадлежит на праве собственности истцу Кокорину А.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Автомобиль Кокорина А.Г. застрахован в ООО СК «Согласие» по страховому полису {Номер изъят} со сроком страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб.
 
    В период действия договора страхования {Дата изъята} произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА у официального дилера в г. Кирове ООО ТСК «Автомотор», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля { ... } с приложением отчета по оценке.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года « Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» количество и номенклатура комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, устанавливаются в соответствии с нормами, правилами и процедурами ремонта транспортных средств, установленными изготовителями транспортных средств, с учетом условий их эксплуатации.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль { ... }, находится на гарантии у официального дилера { ... } ООО ТСК «Автомотор».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ не имеется.
 
    Согласно отчету об оценке {Номер изъят} величина утраты товарной стоимости автомобиля { ... } составляет { ... } руб.{ ... } коп.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку, представителем истца исковые требования в части взыскания материального ущерба были уточнены - в размере { ... } руб., в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме { ... } руб., поскольку они подтверждены имеющейся в деле квитанцией.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг нотариуса составили { ... } руб., что подтверждается квитанцией от {Дата изъята}, выданной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Калининой О.В. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, составили { ... } руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Факт оказания услуг подтверждается участием представителя Головниной И.А. в судебном разбирательстве, доверенностью от {Дата изъята} года, а понесенные расходы квитанцией – договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята} на сумму { ... } руб. Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, и с учетом уточненных представителем истца исковых требований, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в размере { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кокрина А.Г. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кокрина А.Г. материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в сумме { ... } руб. { ... } копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме { ... } рублей, услуги представителя в сумме { ... } рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере { ... } руб., а всего { ... } рублей { ... } копейки.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Л.А. Макарова