Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
с участием прокурора Рябковой Т.В.,
при секретаре Тереховой И.Ю.,
с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Французовой И.С., заинтересованного лица Алексанкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/14 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Алексанкина ФИО7,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Алексанкина В.А.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Алексанкин В.А. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не судим.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы в отношении Алексанкина В.А. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрещение посещения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований и других), культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Тульской области.
В настоящее время Алексанкин В.А. официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и бродяжничеству, систематически нарушает административные ограничения.
Алексанкин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности после установления административного надзора.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Так же согласно ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ просила дополнить ранее установленные гр. Алексанкину В.А. административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы г. Тулы, запрещение пребывания по адресу регистрации в определенное время суток с 22 часов до 6 часов за исключением работы в ночное время суток, в случае официального трудоустройства.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Французова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, предусмотренным в заявлении.
Алексанкин В.А. возражал против заявленных требований об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что в отношении Алексанкина В.А. решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет. Установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Тульской области, обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно, запрещение посещения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований и других), культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение заинтересованными лицами не оспаривалось, вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению в силу требований п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011года №1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012 года) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ.
Несмотря на изложенные обстоятельства, Алексанкин В.А. в период административного надзора совершил административные правонарушения, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые имеются в материалах дела, Алексанкиным В.А. в судебном заседании не оспаривалось.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Алексанкину В.А. решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Алексанкина В.А., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований об установлении в отношении Алексанкина В.А. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные Управлением МВД России по <адрес> требования удовлетворить.
Дополнить установленные Алексанкину ФИО7 решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
