Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 12-273/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 14 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул. Стрелецкая, д.55 жалобу
Киямовой Р. Х., ....
на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 28 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
28 июля 2014 года постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденного по факту получения 03 мая 2014 года на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 22-А по проспекту Ленина города Владимира пассажиркой автобуса Киямовой Р.Х. телесных повреждений при падении, прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением и считая прекращение дела необоснованным, Киямова Р.Х. обратилась с жалобой в суд. Указала, что 03 мая 2014 года двигалась на автобусе .... в качестве пассажира. Планировала выйти на остановке общественного транспорта, расположенной около дома 22-А по проспекту Ленина города Владимира. Автобус остановился в указанном месте, она пропустила вперед себя мужчину, который вышел в переднюю дверь. Затем стала выходить из автобуса сама. Выйти из автобуса она не успела, автобус начал движение, что явилось причиной ее падения из автобуса. При падении она ударилась головой о бордюр и потеряла сознание. Около 8-10 минут лежала, при этом туловище и ноги находились под автобусом. Пассажиры автобуса помогли ей сесть на лавочку. Потом она увидела, что автобус уехал.
В судебное заседание Киямова Р.Х. и ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Киямова Р.Х. согласилась на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Климовой А.А.
Представитель Киямовой Р.Х. – адвокат Климова А.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. Пояснила, что Киямова Р.Х. не согласна со свидетельскими показаниями, полученными в ходе административного расследования.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 03 мая 2014 года около 15 часов 45 минут на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 22-А по проспекту Ленина города Владимира гражданка Киямова Р.Х. при падении получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В ходе проведенного по данному факту административного расследования получены объяснения Киямовой Р.Х., которая сообщила, что падение произошло по вине водителя автобуса ...., которой начал движение транспортного средства до того, как она закончила выходить из автобуса на остановку общественного транспорта.
С целью выяснения обстоятельств произошедшего в ходе административного расследования установлены и опрошены очевидцы и свидетели расследуемого события.
Так, водитель автобуса «ФИО3» (г.н. ....) ФИО2 пояснил, что 03 мая 2014 года управлял автобусом ..... Около 15 часов 45 минут остановился на остановке общественного транспорта около дома 22-А по проспекту Ленина города Владимира для посадки-высадки пассажиров. В процессе этого, он в правое зеркало заднего вида увидел, что пассажирка автобуса, которая уже вышла за пределы салона автобуса упала на тротуар. В момент падения женщины, автобус находился в неподвижном состоянии.
Кондуктор автобуса ФИО4 дала аналогичные пояснения, указав, что в процессе посадки-высадки пассажиров, она увидела, что женщина, которая уже вышла из автобуса запнулась, видимо о тротуарную плитку, и упала. Она вышла из автобуса и помогла женщине встать на ноги.
Пассажир автобуса ФИО20 пояснил, что 03 мая 2014 года около 15 часов 45 минут автобус остановился на остановке общественного транспорта около дома 22-А по проспекту Ленина города Владимира. Пассажиры стали выходить из автобуса. Он увидел, как в процессе этого, женщина упала на тротуар. Как это произошло, он пояснить не может, но в момент падения женщины, автобус находился в неподвижном состоянии. Он подошел к женщине и попросил вызвать скорую помощь.
При указанных обстоятельствах, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2
Согласно статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2) влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пояснения Киямовой Р.Х. относительно обстоятельств получения телесных повреждений не нашли своего подтверждения в ходе проведенного административного расследования. Ни один из опрошенных очевидцев и свидетелей не указал, что падение Киямовой Р.Х. произошло по причине того, что водитель начал движение автобуса в тот момент, когда она еще не закончила из него выходить.
О наличии иных свидетелей исследуемых событий, Киямова Р.Х. в ходе расследования дела об административном правонарушении не заявляла. При этом попытки их установить предпринимались через средства массовой информации. Не заявила о наличии иных свидетелей и представитель Киямовой Р.Х. в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции РФ, частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В ходе расследования данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полученным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта получения телесных повреждений Киямовой Р.Х. по вине водителя ФИО2 в связи с чем 28 июля 2014 года вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 28 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 Кодекса, оставить без изменения, жалобу Киямовой Р.Х. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Д. А. Каюшкин
