Решение от 14 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «14» августа 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Уколовой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 16 июля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 16 июля 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства.
 
    В своей жалобе ООО «ПЖРТ Куйбышевский» просит отменить данное постановление, освободить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, указав в обоснование своих требований, что 23.04.2014 года ГЖИ Самарской области в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, а именно, подтопления помещений <адрес> из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования, грунтовыми водами и атмосферными осадками. В отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 16 июля 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Факт нарушения не оспаривает. Однако, полагает, что при назначении наказания, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по ремонту кровли <адрес> силами подрядной организации ООО «ТеплоРегионСтрой». Срок окончания ремонт ДД.ММ.ГГГГ. п. 4.1. договора. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ после произведенных работ обнаружены следы пролива от первого прошедшего дождя после работ по ремонту, который выявил недостатки ремонта кровли. До выпадения первых осадков проверить качество выполненных работ не представилось возможным. В настоящее время работы по устранению выявленных недостатков в ремонте кровли произведены. Полагает, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей также не были учтены обстоятельства, которые свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, а именно: нарушения не привели к наступлению каких-то материальных последствий и не характеризует пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. С учетом изложенного, просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям ООО «ПЖРТ Куйбышевский» дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    - предписанием ГЖИ Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела также следует, что работы по устранению неисправности - подтопления помещений <адрес> из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования, грунтовыми водами и атмосферными осадками, в установленный предписанием срок устранены не были.
 
    Обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в установленные сроки, при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Оснований для освобождения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» от административной ответственности на основании ст.2.9. КоАП РФ у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 16 июля 2014 года о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья