Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Головко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/14/13 по иску Казакова А.Н. к Государственной инспекции Гостехнадзора по Тульской области о признании права собственности на трактор,
установил:
истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им у <данные изъяты>» был приобетен трактор колесный <данные изъяты>
Им (истцом) было оплачено в кассу СПК «Родина» согласно квитанции к приходному массовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма 3 650 руб. (копия квитанции к приходному кассовому ордеру прилагается).
Согласно акту № приемки- передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № произведён осмотр трактора Т-25.
Так, согласно данного акта, в наличии имеется задний мост в разобранном виде и двигатель Д-21 в разобранном виде, требуются доделки. Объект техническим условиям не соответствует.
Таким образом, заключение комиссии- продать трактор <данные изъяты> ему (Казакову А.Н.).
Также вместе с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ему были переданы документы: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка об утере технического паспорта.
Истец ссылается на то, что при устном обращении в государственную инспекцию Гостехнадзора по Тульской области для регистрации трактора ему было отказано ввиду отсутствия паспорта на трактор.
С данным отказом он не согласен, поскольку в период выпуска спорного трактора в ДД.ММ.ГГГГ году требований о наличии паспортов на самоходные машины не было, в акте приема-передачи трактора от ДД.ММ.ГГГГ. имеется отметка об отсутствии паспорта на трактор.
При таких обстоятельствах, без обращения в суд, как указывает истец, он не может зарегистрировать своё право на транспортное средство- <данные изъяты> по договору купли-продажи.
В связи с изложенным, просит суд признать за ним, Казаковым А.Н., право собственности на трактор <данные изъяты>, а также обязать государственную инспекцию Гостехнадзора по Тульской области произвести регистрацию транспортного средства - трактор <данные изъяты> и выдать соответствующие документы о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании истец Казаков А.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика Государственной инспекции Гостехнадзора по Тульской области по доверенности Зубков В.И. в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Также не отрицал, что при обращении истца, в устном порядке, Казакову А.Н. было отказано в регистрации трактора.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и кем-либо из лиц, участвующих по делу, не отрицалось, ДД.ММ.ГГГГ истцом Казаковым А.Н. у <данные изъяты>» был приобретен трактор колесный <данные изъяты>, за что им была оплачена в кассу СПК «Родина» согласно квитанции к приходному массовому ордеру № от 17ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 3 650 руб.
Согласно акту № приемки- передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № произведён осмотр трактора <данные изъяты> в соответствии с которым в наличии имеется задний мост трактора в разобранном виде и двигатель Д-21 в разобранном виде, требуются доделки; объект техническим условиям не соответствует.
В соответствии с заключение комиссии было принято решение продать трактор Т<данные изъяты> Казакову А.Н.
Одновременно с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Казакову А.Н. были переданы документы: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка об утере технического паспорта.
Истец ссылается на то, что при устном обращении в государственную инспекцию Гостехнадзора по Тульской области для регистрации трактора ему было отказано ввиду отсутствия паспорта на трактор.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.
В соответствии с п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, машины регистрируются за юридическим и физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца) - в паспорте машины.
Согласно п. 2.8.1 указанных Правил регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятием-изготовителем, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца.
Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в частности, судебные документы (решения судов) п. 2.8.6.4 указанных Правил).
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положение действующего законодательства, учитывая, что судом установлено приобретение трактора Казаковым А.Н. у <данные изъяты>» на законном основании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Казакова А.Н. удовлетворить.
Признать за Казаковым А.Н. право собственности на трактор <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для регистрации транспортного средства - трактор <данные изъяты> и выдаче соответствующих документов о регистрации транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
