Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2000/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна А.М.,
при секретаре Ооржак Е.Ч.,
представителя истца Сударчиковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Левандовской З.И. к Урядову О.Г. о признании права общей
долевой собственности на жилой дом,
установил:
Левандовская З.И. обратилась в суд с иском к Урядову О.Г. в котором просит признать право общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, расположенное ... в следующих долях: за Левандовской З.И. право собственности на 380/1284 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенным по ... за Урядовым О.Г. право собственности на 904/1284 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом по ... состоит из двух квартир, имеет общую площадь 73,6 кв.м, согласно технического паспорта на жилой дом от 23.08.13 г., выданного Томским филиалам ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ». Согласно сведений о правообладателях в техническом паспорте на жилой дом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ... принадлежала В., который умер 17.04.2010. Единственным наследником В. является его дочь Левандовская З.И., которая в установленном законом порядке приняла наследство в виде 1/2 жилого дома, находящегося по ... что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.10.2010, выданного нотариусом г. Томска Л. Вторым собственником 1/2 жилого дома является Урядов О.Г., у которого имеется пристрой мансарда (литер А1) общей площадью 30,3 кв.м., а также пристрой подвал (литер А2) общей площадью 24,5 кв.м. Постановлением мэра г. Томска № 4681 з от 30.12.2004 земельный участок ....., был передан Урядову О.Г. и В. в общую долевую собственность для эксплуатации индивидуального жилого дома. Жилое здание по ..., поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером 70:21:0100031:917, состоящее из 3 этажей, в том числе 1 подземный этаж, общей площадью 128,4 кв.м. Левандовской З.И. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации изменений в ЕГРП, в связи с изменением площади жилого дома с 75,4 кв.м. на 73,6 кв.м., для последующей регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, поскольку представленные документы не соответствуют кадастровому паспорту на жилой дом площадью 128 кв.м. (литер A, Al, A2), поставленному на кадастровый учет как единое здание. Таким образом, жилой дом по ... состоящий из литер A, Al, A2 является жилым домом, ..... и принадлежит Урядову О.Г. (904/1284 доли в праве) и Левандовской З.И. (380/1284 доли в праве). В связи с тем, что Левандовская З.И. не может оформить право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Левандовской З.И. было отказано в регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ..., в связи с не соответствием представленных документов, кадастровому паспорту на жилой дом площадью 128 кв.м., с учетом строений, принадлежащих Урядову О.Г., поставленному на кадастровый учет как единое здание, и невозможностью получения отдельного кадастрового паспорта на строение Литер А, нарушаются права Левандовской З.И. в части государственной регистрации перехода права собственности на имущество, полученное по наследству, и права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, а именно распоряжения имуществом принадлежащим истцу по праву наследования.
Истец Левандовская З.И., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Левандовской З.И. - Сударчикова А.И., действующая на основании доверенности от 27.05.2014, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Урядов О.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Урядовым О.Г., требования Левандовской З.И. удовлетворить в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Левандовской З.И., в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль, уплаченная истцом в соответствии с чек-ордерами от 08.07.2014, 16.07.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Левандовской З.И. к Урядову О.Г. о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, расположенное по ... в следующих долях: за Левандовской З.И. право собственности на 380/1284 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ..., за Урядовым О.Г. право собственности на 904/1284 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ....
Взыскать с Урядова О.Г. в пользу Левандовской З.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья А.М. Зезюн
Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2014.
