Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-902/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 августа2014года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданкина В. В. к Чубаровой О. АнатО. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гражданкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Чубаровой О.А. в его пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ним и Чубаровой О.А. был заключен договор займа № согласно п. 1 договора займа он передал Чубаровой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до --.--.----. Договор займа удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Амелиной Л.И. за номером в реестре № от --.--.----..
Данный договор предусматривает начисление процентов на сумму полученного займа. В соответствии с п.2 договора Чубарова О.А. обязана производить выплаты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 4% от суммы займа, до десятого числа каждого месяца.
Сумма процентов, начисленных на сумму договора займа с --.--.----. по --.--.----., составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору займа Чубаровой О.А. выполнены частично, а именно оплачен долг по процентам договора в сумме <данные изъяты> рублей, оплата остальных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не производится.
На его предложение о добровольной уплате долга по процентам договора займа в сумме <данные изъяты> рублей Чубарова О.А. ответила отказом.
В судебное заседание истец Гражданкин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представление своих интересов Евдокимовой В.В.
В судебном заседании представитель истца Гражданкина В.В. – Евдокимова В.В., действующая на основании доверенности от--.--.----. сроком на три года, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Чубарова О.А., неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что --.--.----. между Гражданкиным В.В. и Чубаровой О.А. был заключен договор займа № который удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Амелиной Л.И. за номером в реестре № от --.--.----. (л.д. 5).
Согласно п. 1 договора займа Гражданкин В.В. передал Чубаровой О.А. денежную сумму в размере 1400000 рублей сроком до 03.04.2017.
Данный договор предусматривает начисление процентов на сумму полученного займа. В соответствии с п.2 договора Чубарова О.А. обязана производить выплаты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 4% от суммы займа, до десятого числа каждого месяца.
Сумма процентов, начисленных на сумму договора займа с --.--.----. по --.--.----., составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору займа Чубаровой О.А. выполнены частично, а именно оплачен долг по процентам договора в сумме <данные изъяты> рублей, оплата остальных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не производится(л.д. 4).
Таким образом, установлено, что ответчик не выполнять свои обязательства по договорам займа, ответчиком также не предприняты меры к погашению процентов по договору займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Данный расчет суммы процентов по договору займа судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Истец просит так же взыскать с ответчика судебные издержкиза услуги представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, а такжегосударственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд считает, что с Чубаровой О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждено договором на возмездное оказание услуг от --.--.----., и распиской, то есть несением истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по данному гражданскому делу (л.д. 14-15).
Судебные расходы на оплату юридических услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, представительство в суде), которые в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги, как консультации по юридическим вопросам, составление иска, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права Гражданкина В.В. на судебную защиту.
Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2).
Суд удовлетворяет материальные требования истца в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, поэтому государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гражданкина В. В. к Чубаровой О. АнатО. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Чубаровой О. АнатО., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****> пользу Гражданкина В. В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>3,задолженность по процентам по договору займа № от --.--.----. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Татарникова
