Решение от 14 августа 2014 года

Решение 2- 1343/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                         14 августа 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Додула А.И.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Вологодского района Соколова А.В.,
 
    истца Логашова С.В., представителя ООО АПК «Надеево» Зелениной Е.В.,
 
    рассмотрев дело по иску прокурора Вологодского района к ООО АПК «Надеево» в интересах Логашова С.В. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд в интересах Логашова С.В. с иском к ООО АПК «Надеево» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .....руб., ссылаясь на то, что ООО АПК «Надеево» имеет перед работником Логашовым С.В. указанную задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что Логашов С.В. уволился с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки работнику не выплачена.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вологодского района Соколов А.В. изменил заявленные требования в связи с частичной выплатой задолженности по заработной плате, просит суд взыскать с ООО АПК «Надеево» в пользу Логашова С.В. задолженность по заработной плате в размере .....руб..
 
    Истец Логашов С.В. поддержал измененные помощником прокурора требования в полном объеме.
 
    Представитель ООО АПК «Надеево» Зеленина Е.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными помощником прокурора требованиями, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед бывшим работником Логашовым С.В. составляет .....руб..
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно справке ООО АПК «Надеево» от ДД.ММ.ГГГГ данное хозяйство имеет перед Логашовым С.В. задолженность по выплате заработной платы в размере .....руб.
 
    Т.о., заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    С учётом обстоятельств дела суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до .....руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 198, 211, 212 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Надеево» в пользу Логашова С.В. задолженность по заработной плате в размере .....руб. государственную пошлину в сумме .....руб., перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Додул А.И.