Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-660/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Иловля 14 августа 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Поповой Ю.А.,
с участием истца Крыловой Р.Р.
представителя органа опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района - Мурзова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Крыловой Р. Р. к Крыловой М. В. в лице законного представителя малолетнего Крылова Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании утратившим право пользования малолетнего Крылова Н.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу.
В данном доме зарегистрирован ее внук Крылов Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году сын истца – Крылов А.Г. расторг брак с матерью Крылова Н.А. – Крыловой М.В., после чего бывшая сноха и внук добровольно выехали из данного домовладения, и не проживают в нем, проживают в Краснодарском крае.
Однако добровольно снять с регистрационного учета Крылова Н.А. его мать не желает.
Регистрация внука в принадлежащей истцу квартире создает для неё препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, в связи, с чем Крылова Р.Р. вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Крылова Р.Р. исковые требования о признании утратившим право пользования Крылова Н.А. квартирой, расположенной по указанному адресу и снятии его с регистрационного учета, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что внук членом её семьи в настоящее время не является, с 2008 года он вместе с матерью уехал в Краснодарский край и не проживает в её квартире. Договоров купли – продажи, найма или безвозмездного пользования с его родителями она не заключала. Регистрация Н. в квартире влечет для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а так же создает препятствия в продажи квартиры. Крылова М.В. на её просьбу выписать из квартиры внука, пояснила, что не может это сделать поскольку для этого необходимы материальные затраты на оплату проезда.
Ответчик Крылова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании Крыловой Р.Р. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается государственной регистрацией данного права, являющейся согласно статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права, не оспоренного в судебном порядке (л.д.7).
Согласно справки Администрации Качалинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован малолетний Крылов Н.А. в этом же жилом помещении зарегистрирован и проживает его отец Крылов А.Г. (л.д.8).
Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 40 закрепляет право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На основании п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.
Пункт 2 статьи 20 ГК РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей или решением одного из родителей.
Одним из доказательств заключения такого соглашения или решения единственного родителя, является регистрация ребёнка в жилом помещении.
При этом, такая регистрация выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права) до достижения детьми возраста восемнадцати лет. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, раздельное проживание родителей не могут влиять на права общего несовершеннолетнего ребенка, в том числе и на его жилищные права.
По смыслу указанных норм право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей (одного из них), если ребенок приобрел право на жилую площадь одного из родителей, переезд к другому родителю в случае их раздельного проживания не влечет за собой автоматически утрату права на занимаемое им ранее жилое помещение.
Судом установлено, что при рождении в 2005 году несовершеннолетний Крылов Н.А. - внук истца – собственника спорного жилого помещения, по соглашению между родителями, а также с добровольного согласия истца, был зарегистрирован по месту регистрации отца Крылова А.Г. по спорному адресу: <адрес> проживал там с родителями.
Таким образом, в данном случае родители определили место жительства ребёнка по месту регистрации его отца Крылова А.Г., то есть в жилище истца. Малолетний ребенок не может утратить право пользования жилым помещением, в котором на законных основаниях проживает один из его родителей.
То обстоятельство, что Крылов Н.А. и его мать в 2008 году выехал из спорной квартиры и в настоящее время ребёнок проживает с матерью, не даёт правовых оснований для признании малолетнего Крылова Н.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку, как указано выше в силу норм ст. 20 ГК РФ место жительства для ребёнка определяют его родители, в данном случае, по месту жительства отца ребенка, который, будучи малолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать своё право пользования указанным жилым помещением, не может.
Доводы истца о том, что за Крылова Н.А. ею производится оплата за коммунальные услуги не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку будучи малолетним он лишен возможности своими действиями осуществлять обязанности с внесением платы за жилье, а истец не лишена права требовать возмещения ей уплаченных расходов за жилое помещение за Крылова Н.А. с родителей малолетнего.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Крыловой Р.Р. о признании несовершеннолетнего Крылова Н.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данной квартире зарегистрирован отец малолетнего, который имеет право пользования ею, а малолетний в силу возраста лишен возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в связи с чем лишение его права пользования жилым помещением по месту их регистрации в настоящее время является недопустимым.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крыловой Р. Р. к Крыловой М. В. в лице законного представителя малолетнего Крылова Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд черед семь дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Кривошапова
