Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2- 1097/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью, микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» к Ивлеву <данные изъяты>, Ивлевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью, микрофинансовая организация «ЕвроФинанс» ( далее ООО «ЕвроФинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивлеву Е.Н., Ивлевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что Ивлевым Е.Н. с истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование займом 3,23673077% в неделю сроком пользования 52 недели с момента заключения договора и с начислением процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возвраты суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать за исполнение Ивлевым Е.Н. всех его обязательств по договору займа и нести солидарную ответственность за исполнение обязательств. Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ и долг по займу составляет <данные изъяты>., из которых : просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Ивлева Е.Н. и Ивлевой Е.А. сумму задолженности в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ЕвроФинанс» - Васильева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Ивлев Е.Н., Ивлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЕвроФинанс» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ивлевым Е.Н. с истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование займом 3,23673077% в неделю сроком пользования 52 недели с момента заключения договора и с начислением процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возвраты суммы займа. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика № <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Ивлевой Е.А. заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать за исполнение Ивлевым Е.Н. всех его обязательств по договору займа и нести солидарную ответственность за исполнение обязательств. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора Ивлев Е.Н. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты>.
Из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение Ивлевым Е.Н. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученных им денежных средств и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ним в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручитель Ивлева Е.А. обязана нести в соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с заемщиком Ивлевым Е.Н. за неисполнение им договорных обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ивлева <данные изъяты>, Ивлевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью, микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом - <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 пропущенных платежей - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ивлева <данные изъяты>, Ивлевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью, микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» по <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: Е.А.Богданова
