Решение от 14 августа 2014 года

12-1318/14 РЕШЕНИЕ «14» августа 2014 года г.Владивосток
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., рассмотрев жалобу Шер ФИО5 на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 09.07.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Шер ФИО6 признан виновным по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Шер ФИО7 с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вез свою беременную супругу в поликлинику, поскольку ей была необходима медицинская помощь. Кроме того, после оказания медицинской помощи супруге через полтора часа по собственной инициативе он прибыл в ГБУЗ «Приморский краевой наркотический диспансер», где признаков употребления алкоголя у него не обнаружено. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленной жалобы.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут управлял транспортным средством в районе <адрес> в <адрес> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Шер ФИО9 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из записи в протоколе об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений Шер ФИО10 следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему необходимо транспортировать «беременную жену в поликлинику».
 
    Однако оценки указанные обстоятельства в постановлении мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не получили.
 
    В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой КГБУЗ «ВРД №4» от 22.05.2014, ФИО11 действительно находилась на 18-19 недели беременности.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут (т.е. через час после составления протокола об административном правонарушении) врач станции СМП ФИО3 зафиксировала у ФИО12. повышенное артериальное давление 155/90, подтвердила факт беременности, и оказала медицинскую помощь. В связи с чем, по состоянию здоровья ФИО13 не могла самостоятельно посетить лечебное заведение, т.е. ее здоровью и здоровью её нерожденного ребенка угрожала реальная опасность, которая не могла быть устранена иными способами.
 
    При таких данных, несмотря на то, что Шер ФИО14 в нарушение требования ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельства происшествия свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как его действия были направлены на своевременное оказание медицинской помощи беременной супруге, состояние которой вызывало у него, как свидетельствуют материалы дела, обоснованные опасения.
 
    Поэтому действия заявителя, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но не образуют его состава.
 
    Суд также учитывает, что в 22 часа 50 минут этого же дня, т.е. через 30 минут после оказания медицинской помощи супруге, Шер ФИО15 был освидетельствован врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Краевого наркологического диспансера ФИО4 на состояние алкогольного опьянения посредством исследования биологической среды (мочи), признаков потребления алкоголя не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шер ФИО16 удовлетворить.
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шер ФИО17 отменить, производство по делу – прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья Коврижных А.А.