Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3346/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Малышевой Ю.Н.,
с участием заявителя Сухоруковой ФИО7 представителя администрации по доверенности Каменской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухоруковой ФИО6 о признании незаконным бездействие Администрации МО г. Новороссийск,
УСТАНОВИЛ:
Сухорукова ФИО8. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие Администрации МО <адрес>.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова ФИО9 обратилась в Администрацию МО <адрес> с заявлением по ряду поставленных в заявлении вопросов. Однако, письменный мотивированный ответ на все поставленные в обращении вопросы она не получила до настоящего времени, чем были нарушены ее права, предусмотренные Законом КК «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». Просит признать бездействие Администрации МО <адрес> неправомерным, обязать Администрацию МО <адрес> дать полный мотивированный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ по существу всех поставленных вопросов.
В судебном заседании заявитель подтвердила доводы, изложенные в заявлении, поддержала требования. Пояснила, что копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное заявление получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в письме сотрудники Администрации МО <адрес> не представили ей полную информацию, в частности по вопросу обжалования судебного акта - решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № На сайте Октябрьского райсуда данная информация также отсутствует, ввиду чего до настоящего времени заявителем не получены ответы на поставленные ею вопросы.
В судебном заседании представитель администрации возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что ответ на обращение заявителя был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном письме заявителю сообщено о том, что по делу ФИО5 Требования закона соблюдены. Администрацией направлена апелляционная жалоба, из чего следует полный ответ на поставленные в обращении вопросы заявителя. Вопросы о том, кто, куда и как направил апелляционную жалобу, заявитель в своем обращении не ставила. Более того, информацию об обжаловании судебного акта заявитель могла получить непосредственно в Октябрьском районном суда <адрес>.
В судебном заседании Сухорукова ФИО10. просила истребовать для обозрения гражданское дело № для подтверждения либо опровержения факта обжалования администрацией решения по указанному делу.
Представитель администрации возражала против заявленного ходатайства, так как Сухорукова ФИО11 не является стороной по делу № и исследование данного дела, а также сам факт обжалования судебного акта не относятся к предмету рассматриваемого спора.
Суд отклонил данное ходатайство, как не обоснованное, поскольку исследование данного дела № № а также сам факт обжалования судебного акта не относятся к предмету рассматриваемого спора.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу ч. 3 ст. 5 № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
Согласно ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07 года «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право: получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова ФИО12. обратилась в адрес Администрации МО <адрес> с заявлением, касающимся обжалования решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в котором просила предоставить информацию по существу поставленных в нем вопросов, а именно: 1) приняты ли администрацией меры по обжалованию указанного решения; 2) если нет, то будет ли администрация обжаловать данное решение.
Администрация МО <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес Сухоруковой ФИО13 ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из пояснений Сухоруковой ФИО14 копию указанного ответа она получила ДД.ММ.ГГГГ и приложила к рассматриваемому заявлении.
Тем самым подтверждается обстоятельство того, что администрация <адрес> направила заявителю ответ на ее обращение.
Заявитель Сухорукова ФИО15. посчитала полученный ответ не полным, что и явилось поводом обращения в суд.
Из содержания ответа Администрации МО г. Новороссийска следует, что администрацией на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО5 направлена апелляционная жалоба.
Иные вопросы в обращении Сухоруковой ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.
Таким образом, из содержания ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по существу всех поставленных ФИО1 вопросов дан полный ответ.
В связи с чем, нарушений прав Сухоруковой ФИО17. не усматривается.
С учетом изложенного, заявление Сухоруковой ФИО18. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сухоруковой ФИО19. в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействие Администрации МО г. Новороссийск, выраженное в не даче ответов на поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы и обязании дать полный мотивированный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ по существу всех поставленных вопросов,
ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 г.
