Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                       К делу № 2-3287/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                      г. Новороссийск
 
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.
 
    при секретаре Аванесян А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Смилка <данные изъяты>, Резник <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смилка <данные изъяты>., Резник <данные изъяты> и ООО «ДТ-ЗБ» о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указано, что 14.12.2011г. между Банком и Смилка <данные изъяты> заключен кредитный договор.
 
             Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 800 000,00 рублей на счет в день открытия счета сроком исполнения обязательств по его оплате на 36 месяцев. Кредитный договор оформлен под № 42-900-6540 от 14.12.2011г. из расчета 20% годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810242192006540. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Смилка <данные изъяты> по возврату кредита, 14.12.2013г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Резник <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № 42-901-6540 и договор поручительства № 42-902-6540 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ДТ-ЗБ».
 
    В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
 
    В соответствии с Условиями предоставления кредитов и ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В настоящее время задолженность на 29.06.2014г. составляет 565 328,46 руб. В связи с чем банк просит взыскать солидарно с Смилка <данные изъяты>, Резник <данные изъяты>. и ООО «ДТ-ЗБ» сумму долга по кредиту 565 328,46 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 8853,28 руб.
 
    Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель Ермаков <данные изъяты>. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В ходатайстве также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Смилка <данные изъяты>. и пред-ль ответчика ООО «ДТ-ЗБ» в лице директора Смилка <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что невыполнение обязательств по договору связано с материальными затруднениями.
 
            Ответчик Резник <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2011г. между Банком и Смилка <данные изъяты>. заключен кредитный договор № 42-900-6540, по которому ответчику выдан кредит в сумме 800 000,00 руб. на 36 месяцев из расчета 20 % годовых.
 
    Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810242192006540. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов в срок до 23.06.2014, которые были отправлены ответчикам
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.4.8 Условий Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
 
    Поскольку заемщик требования Банка не выполнил, Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 3 Условий договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о ее взыскании солидарно с ответчиков по состоянию на 29.06.2014 года в сумме 565328,46 руб., из которых: 435508,92 руб. - сумма основного долга; 51266,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 35256,00 руб., - плата за пропуск платежей, 43297,26 руб.,- проценты за просроченный долг, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
        При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в размере 8853,28 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Смилка <данные изъяты>, Резник <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитную задолженность в сумме 565328,46 руб., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 8853,28 руб., а всего 574181 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль) 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -                                                            Н.М. Бокий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать