Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-1105/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжск 14 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Герасимову Леониду Борисовичу, Герасимовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Герасимову Л.Б. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Л.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой О.В..
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора, п.2.3. договора поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Герасимова Л.Б., Герасимовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Герасимов Л.Б. исковые требования признал, суду пояснил, что у него имеется задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 по кредитному договору, с суммой задолженности согласен.
 
    Ответчик Герасимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Герасимов Л.Б. пояснил в судебном заседании, что проживает вместе с Герасимовой О.В., о дате и времени рассмотрения дела она извещена.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским ОСБ № 6281 Ивановой З.В. и Герасимовым Л.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Герасимову Л.Б. были зачислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита денежные средства в размере 100 000 рублей на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью кредитного договора, Герасимов Л.Б. обязался по полученному им кредиту уплатить ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п.4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Герасимовым Л.Б. ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Герасимовым Л.Б., составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Герасимова Л.Б. по основному долгу составляет 53864,49 рубля, по процентам за пользование кредитом составляет 751,50 рубль, то есть Герасимовым Л.Б. обязательства по кредитному договору не исполнялись.
 
    Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Герасимовым Л.Б. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поручителем Герасимова Л.Б. по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Герасимова О.В., с которой Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку Герасимовым Л.Б. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, истцом предъявлены требования солидарно к должнику Герасимову Л.Б. и к его поручителю Герасимовой О.В.
 
    Условиями указанного договора поручительства, заключенного между Банком и Герасимовой О.В., предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Герасимовым Л.Б. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Герасимовым Л.Б., подлежит взысканию солидарно с заемщика Герасимова Л.Б. и его поручителя Герасимовой О.В..
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Герасимов Л.Б. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком не производились, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Герасимова Л.Б. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.
 
    Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику и поручителю, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены до настоящего времени.
 
    Требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским ОСБ № Ивановой З.В. и Герасимовым Л.Б., также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932,15 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Герасимову Л.Б., Герасимовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским ОСБ № 6281 Ивановой З.В. и Герасимовым Л.Б..
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, герасимовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> 50 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Взыскать в равных долях с ФИО3, Герасимовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова
 
    Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года.