Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1077/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжск 14 августа 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ирины Михайловны к ООО «РефЛекс» о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Попова И.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РефЛекс» был заключен договора займа, на основании которого она передала Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Его задолженность составляет <данные изъяты>.
Попова И.М. просит суд взыскать с ООО «РефЛекс» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Попова И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Поповой И.М. – Гирфанов Р.М. исковые требования Поповой И.М. поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ООО «РефЛекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Поповой И.М. – Гирфанов Р.М. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Поповой И.М. и ООО «РефЛекс» заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает в срочное пользование Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечении установленного срока или с согласия Займодавца досрочно.
Согласно п.1.2., п.1.3. договора займа сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора займа сторонами является доказательством факта получения Заемщиком денежных средств от Займодавца в полном объеме.
Истица Попова И.М. исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом – передала ответчику ООО «РефЛекс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае срок возврата суммы займа определен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца и содержания искового заявления, сумма займа ответчиком ООО «РефЛекс» не возвращена истице Поповой И.М. в установленный срок, то есть принятые на себя обязательства по договору займа ООО «РефЛекс» не исполнил, в связи с чем сумма основного долга по договору займа составляет 600000 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,00 % годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки.
Однако истцом требование о взыскании указанных процентов с предоставлением расчета процентов не заявлено.
Соответственно, в соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования Поповой И.М. подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истца Поповой И.М. подлежат удовлетворению, с ООО «РефЛекс» подлежит взысканию в пользу Поповой И.М. сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Поповой И.М. по ее ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу по иску Поповой И.М. к ООО «РефЛекс» о взыскании задолженности по договору займа.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в размере 9200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «РефЛекс» в пользу Поповой И.М. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «РефЛекс» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 9200 рублей.
Ответчик ООО «РефЛекс» вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
