Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3495-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «иные данные» к Илларионовой Е.В. о взыскании долга, неустойки, штрафа,
установил:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Илларионовой Е.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и Илларионова Е.В. заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, согласно которому ответчик обязалась погасить задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать сумму долга, а также предусмотренные соглашением неустойку и штраф в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Илларионова Е.В., извещенная надлежащим образом, в суд также не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Из соглашения сторон должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства, что влечет для них определенные правовые последствия.
Соглашение о новации не является самостоятельной сделкой, а является производным обязательством. Обязательство, возникшее в результате новации ничтожного обязательства, также является ничтожным.
При этом из анализа ст. 818 ГК РФ следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и Илларионова Е.В. заключено соглашение № о новации долга в заемное обязательство, согласно которому Илларионова Е.В., признав задолженность перед МУП «<данные изъяты>» по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>., обязалась погасить задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты суммы долга либо его части по следующему графику:
-не позднее ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.;
-не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
-до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
-до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.;
-до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
-до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» принял и оплатил имущественные права требования МУП <данные изъяты>», а именно дебиторскую задолженность населения за коммунальные платежи, в том числе задолженность должника Илларионова Е.В. в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом установлено, что Илларионова Е.В. на основании договора о новации долга в заемное обязательство обязалась погасить задолженность по возникшему заемному обязательству в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах у ООО «<данные изъяты>», приобретшего у МУП «<данные изъяты>» право требования дебиторской задолженности Илларионова Е.В., возникло на обращение в суд с указанным заявлением и взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>..
Истец, помимо указанной суммы, просит взыскать с ответчика неустойку и штраф за просрочку уплаты суммы долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Данное условие оговорено и в п.1.2.3 соглашения о новации долга, согласно которому в случае нарушения должником срока уплаты суммы согласно графику начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки и дополнительно взыскивается единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование о взыскании неустойки и штрафа является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, соглашаясь с представленным истцом расчетом и признавая его верным, а также единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Илларионовой Е.В. в пользу ООО <данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова
