Решение от 14 августа 2014 года

    Дело №12-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
 
    14 июля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милькова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Заявитель подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за полчаса до того, как он стал управлять автомобилем, он выпил стакан пива, не более 100мл., однако такое количество алкоголя с содержанием спирта 4% - выводится из организма в течение получаса, кроме того, освидетельствование заявителя проводилось с нарушением Закона.
 
    В судебном заседании Мильков А.И. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг. согласно которому, Мильков А.И., ДД.ММ.ГГг., в 02час. 35мин., в районе ул.XXXX, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, согласно объяснениям к протоколу, Мильков А.И. собственноручно указал, что он управлял автомобилем, перед этим выпил пива; протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГг., согласно которому, у Милькова А.И. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Мильков А.И. согласен, о чем имеется его роспись.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии у него состояния опьянения во время освидетельствования – опровергается материалами дела, в частности, результатами освидетельствования на состояние опьянения, с которыми заявитель во время проведения освидетельствования согласился.
 
    Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения и отстранение заявителя от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения указанных процессуальных действий, их содержание и результаты, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску).
 
    Указанные действия проведены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения – не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Мильков А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Милькова А. И. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.
 
    Копия верна: