Дата принятия: 14 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Камыниной С.В.,
при секретаре Макаровой К.В.,
с участием
истца Лапинского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1097/2014 по иску Лапинского А.С. к ООО «РУВИАЛ» о взыскании предоплаты, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Лапинский А.С. обратился в суд с иском к ООО «РУВИАЛ» о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за непредоставленный пиломатериал в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)
В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ООО «РУВИАЛ» был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить истцу (данные изъяты)? пиломатериала из сосны в ассортименте согласно спецификации № к договору в течение 20 дней с момента его заключения, истец должен был принять товар и оплатить его. Поставка товара должна была осуществляться по адресу: (адрес). Сумма по договору составила (данные изъяты). Оплата истцом была произведена в полном объеме (дата) наличными денежными средствами в кассу ООО «РУВИАЛ». Таким образом, полагает, что с его стороны обязанность по договору поставки исполнена в полном объеме надлежащим образом. Ответчиком обязательства по договору поставки исполнены не надлежащим образом, на день подачи искового заявления поставка товара ответчиком произведена не в полном объеме, а именно не поставлено (данные изъяты) пиломатериала, поставка товара просрочена на (данные изъяты). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес истцом были направлены претензии о возврате денежных средств за недопоставленный товар и пени. Однако претензии остались неисполненными, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик должен был поставить брус размером (данные изъяты) в количестве (данные изъяты), но поставил только (данные изъяты), недопоставка бруса составляет (данные изъяты). Стандартная длина бруса 6м. Кроме того, ответчиком недопоставлены: брус размером (данные изъяты) плаха размером (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты). Ответчиком поставлены в полном объеме: плаха размером (данные изъяты), необрезная плаха. До настоящего времени ответчиком товар по договору поставки истцу в полном объеме не поставлен, денежные средства за недопоставленный товар не возвращены. При расчете размера пени во внимание принималась вся сумма, указанная в договоре поставки.
Ответчик ООО «РУВИАЛ» в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ извещен по имеющимся в материалах дела адресам.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля Б.А.Т., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Лапинским А.С. и ООО «РУВИАЛ» (ИНН/КПП (данные изъяты)) (дата) был заключен письменный договор №, поименованный как договор поставки товара, что следует из письменного договора, предоставленного истцом в материалы дела.
Согласно п.1.1 договора ООО «РУВИАЛ», поименованный поставщиком, обязуется поставить, а Лапинский А.С., поименованный покупателем, обязуется принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации (приложение № к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с приложением № к договору «Спецификация №» поставляемым товаром является: брус размером (данные изъяты), брус размером (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты) плаха размером (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты), необрезной пиломатериал размером (данные изъяты).
Ответчиком заключенный с истцом договор № от (дата) не оспорен, судом недействительным не признан.
Из текста договора, искового заявления, пояснений истца следует, что покупатель Лапинский А.С. приобретал пиломатериал для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.4 ст.454 ГК РФ поставка товара является разновидностью договора купли-продажи.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Учитывая целевое назначение предмета договора № от (дата), положения ст.ст.454, 506 ГК РФ, суд полагает установленным заключение (дата) между Лапинским А.С. и ООО «РУВИАЛ» договора купли-продажи бруса размером (данные изъяты), бруса размером (данные изъяты), плахи размером (данные изъяты), плахи размером (данные изъяты), плахи размером (данные изъяты) необрезного пиломатериала размером (данные изъяты).
Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО «РУВИАЛ» осуществляет розничную торговлю строительными материалами, в связи с чем, суд полагает, что договор № от (дата) является договором розничной купли-продажи.
При этом на правоотношения между Лапинским А.С. и ООО «РУВИАЛ», возникшие на основании данного договора, распространяется действие Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», что следует из преамбулы Закона.
Согласно п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.5 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в спецификации наличными денежными средствами через кассу поставщика. Общая цена товара согласно спецификации составляет (данные изъяты), оплата товара производится в день подписания договора и спецификации.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора определено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 20 календарных дней с момента заключения договора транспортом поставщика по адресу: (адрес). Поставщик вправе отгружать товар отдельными частями комплекта, установленного в Спецификации.
Как следует из Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № к договору), поставщик обязуется передать покупателю товар в виде: бруса размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров; бруса размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров; плахи размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров; плахи размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров; плахи размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров; необрезного пиломатериала размером (данные изъяты) по цене (данные изъяты) за кубометр, объем поставки составляет (данные изъяты) кубических метров, всего объем поставки (данные изъяты) кубических метров пиломатериала, общей стоимостью (данные изъяты), с 3% скидкой – (данные изъяты). Датой поставки является (дата), адрес поставки: (адрес).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) Лапинский А.С. оплатил в ООО «РУВИАЛ» в счет оплаты за пиломатериал в ассортименте (данные изъяты).
В исковом заявлении и в устных пояснениях истец заявил о неисполнении ответчиком в полном объеме на момент вынесения решения суда обязательства по доставке и передаче товара покупателю.
Доказательств доставки и передачи товара покупателю в полном объеме на момент вынесения решения суда ответчиком не предоставлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Т. пояснил, что со слов Лапинского А.С. ему известно, что (дата) он (Лапинский) заказал пиломатериал на сумму около (данные изъяты). Подтвердил, что в (дата) Лапинскому А.С. был привезен пиломатериал: брус длиной около 6 метров размером (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) кубов, что составляет примерно (данные изъяты) бруса, доски необрезные, однако, пиломатериал был привезен не в полном объеме. При нем истец звонил в поставившую пиломатериал фирму, где ему пообещали, что пиломатериал довезут, однако, до сих пор обещанный пиломатериал не поставили.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Следовательно, в силу п.1 ст.432 ГК РФ срок передачи товара является существенным условиям договора, заключенного между Лапинским А.С. и ООО «РУВИАЛ».
Согласно Спецификации № к договору № от (дата) ответчиком должна быть произведена доставка товара покупателю (дата), в то же время, п.3.1. договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется поставщиком в течение 20 календарных дней с момента заключения договора. Учитывая изложенное, пояснения истца и период просрочки, указанный в исковом заявлении, в связи с неисполнением обязанности передачи товара в полном объеме на день вынесения решения просрочка доставки (передачи) товара имеет место с (дата) по настоящий момент.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ч.4 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, и взыскании неустойки за просрочку поставки товара основано на законе, однако исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Спецификации № (приложение к договору № от (дата)) истцу должен был быть поставлен пиломатериал: брус размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) брус размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) плаха размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) плаха размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты)), необрезной пиломатериал размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты)
Из пояснений истца следует, что ответчиком ему были поставлены брус размером (данные изъяты) стандартного размера (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) (недопоставили (данные изъяты)), плаха размером (данные изъяты), необрезная плаха; недопоставлены: брус размером (данные изъяты) стандартного размера (данные изъяты) в количестве (данные изъяты), недопоставлены в полном объеме брус размером (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты), плаха размером (данные изъяты)
Рассчитывая размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за недопоставленный пиломатериал, суд исходил из следующего.
- брус размером (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) составляет (данные изъяты)
Из пояснений истца следует, что ему недопоставили брус размером (данные изъяты) в количестве (данные изъяты).
Объем недопоставленного бруса размером (данные изъяты) составляет (данные изъяты)
Согласно Спецификации № цена бруса размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) составляет (данные изъяты)
Таким образом, цена за недопоставленный брус в количестве (данные изъяты), или в объеме (данные изъяты) составляет (данные изъяты)
Согласно Спецификации № цена:
- бруса размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) составляет (данные изъяты)
- плахи размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) составляет (данные изъяты));
- плахи размером (данные изъяты) в объеме (данные изъяты) составляет (данные изъяты)).
Таким образом, истцу недопоставлен пиломатериал на сумму (данные изъяты).
Рассчитывая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока поставки пиломатериала, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора № от (дата) предусмотрено, что при нарушении поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере (данные изъяты)% от общей стоимости товара за каждый день не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В просительной части искового заявления истцом указан период взыскания неустойки с (дата) по (дата), количество дней с момента заключения договора (данные изъяты), количество дней просрочки (данные изъяты)
Кроме того, из искового заявления и устных пояснений истца следует, что размер неустойки он рассчитывал из всей суммы, указанной в договоре поставки, который составил (данные изъяты).
С учетом п.3.1. договора № от (дата) период с (дата) по (дата), включая первый и последний дни, составляет (данные изъяты).
Проверив представленный истом расчет неустойки, суд находит его верным, однако, учитывая размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за недопоставленный пиломатериал в размере (данные изъяты), суд находит представленный истцом размер неустойки несоразмерным, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до (данные изъяты) % в день от стоимости предварительного оплаченного товара.
Таким образом, поскольку стоимость пиломатериала по договору № от (дата) с учетом 3% скидки составляет (данные изъяты) ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке истцу пиломатериала на (данные изъяты), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (данные изъяты)).
Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Лапинский А.С. неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченных денежных средств за непоставленный пиломатериал, уплате пени, что подтверждается претензиями от (дата) и (дата).
Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, в связи с тем, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет (данные изъяты), с ООО «РУВИАЛ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы равный (данные изъяты).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), что подтверждается чеком-ордером от (дата).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лапинского А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУВИАЛ» (ОГРН (данные изъяты), ИНН/КПП (данные изъяты), зарегистрировано (дата) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по (адрес)) в пользу Лапинского А.С. по договору № от (дата) предоплату в размере (данные изъяты), неустойку за период с (дата) по (дата) включительно в размере (данные изъяты), штраф в размере (данные изъяты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда С.В. Камынина
