Дата принятия: 14 августа 2014г.
Решение № 2-3936/14
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
с участием представителей истца Адыгезалова Г.А., Чукаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Сизинцевой ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сизинцева А.В. указала, что является родной дочерью ФИО1 Наследодатель являлся собственником квартиры по адресу <адрес>. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и после ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Истец указывает, что является наследником первой очереди. Заявитель утверждает, что фактически приняла данное наследство. Она произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с непредставлением доказательств принятия наследства, согласно ст.1154 ГК РФ. Истец просит установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти матери, признать право собственности на указанное имущество.
Со стороны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Администрации муниципального образования «<адрес>» не поступило возражений против удовлетворения заявления.
В судебное заседание не явились истец, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Администрации муниципального образования «<адрес>». О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом исследованы материалы копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о рождении. Исследованы материалы наследственного дела, копия постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции по оплате коммунальных услуг. В качестве свидетеля допрошены ФИО6, ФИО7
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, согласно п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства, в частности вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя.
Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти она являлась собственником квартиры по адресу <адрес>.
После смерти наследодателя, помимо заявителя иные лица не обращались с заявлениями о принятии наследства. Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанций на оплату коммунальных услуг истец заказал производство ремонта в <адрес>. Также истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и оплата за работы по договору подряда.
Из показаний свидетелей и представленных материалов следует, что заявитель фактически принял наследство. Свидетели подтверждают проживание истца в квартире, принадлежащей работодателю. Суд считает, что со стороны заявителя представлены достаточные доказательства принятия им наследства после смерти наследодателя. На основании ст.218 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия гр-кой Сизинцевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>.
Признать за гр-кой Сизинцевой ФИО11 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: __________________ А.П.Набенюк
