Дата принятия: 14 августа 2014г.
Решение № 2-3824\14
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
с участием представителя истца Ашаниной Е.А., с участием ответчика Труфяковой О.В., представителя ответчика Зарецкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к Козлову ФИО10, Турмачеву ФИО11, Труфяковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Газнефтьбанк» указывает, что между банком и Козловым С.М. был заключен кредитный договор № 167-ПК-Г от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения кредитного договора, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с декабря 2010 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 2-6 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование о необходимости погашения указанной задолженности.
Согласно расчета истца размер задолженности составляет 128120 руб. 35 коп., из которых срочный долг по кредиту 90000 руб., срочные проценты 798 руб. 91 коп., просроченный основной долг 23104 руб. 11 коп., просроченные проценты 3611 руб. 27 коп., пени по просроченному основному долгу 9164 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам 1441 руб. 98 коп.
Труфякова О.В. подтверждает факт заключения кредитного договора и договора поручительства. Указывает, что погашение долга производил заемщик. Указывает, что не может производить погашение долга в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Козлов С.М., Турмачев К.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, извещены заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца и мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судом исследованы кредитный договор, договоры поручительства, расчет задолженности, копия ордера, лицевого счета, уведомления о погашении долга.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.
Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.
В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.
В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.
Согласно расчета истца размер задолженности составляет 128120 руб. 35 коп., из которых срочный долг по кредиту 90000 руб., срочные проценты 798 руб. 91 коп., просроченный основной долг 23104 руб. 11 коп., просроченные проценты 3611 руб. 27 коп., пени по просроченному основному долгу 9164 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам 1441 руб. 98 коп.
Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также соразмерность пени к основному долгу и процентам за пользование кредитом. Ввиду изложенного, основания для применения ст.333 ГК РФ, отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названных ответчиков в указанном размере.
Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика и поручителей в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Козлова ФИО12, Турмачева ФИО13, Труфяковой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128120 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 %, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.06.2014 года по день фактического исполнения обязательств по договору, согласно ст.809 ГК РФ.
Взыскать солидарно с Козлова ФИО15, Турмачева ФИО16, Труфяковой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» законную неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 8,25% годовых, начисляемую на остаток основного долга, по 25 руб. 56 коп за каждый день просрочки, начиная с 19 июня 2014 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб. 41 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» почтовые расходы с Козлова ФИО18 в размере 680 руб.09 коп., с Турмачева Кирилла Владимировича в размере 335 руб., с Труфяковой Ольги Владимировны в размере 351 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме через Волжский районный суд г.Саратова.
Судья: _________________ А.П.Набенюк
