Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-817/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бурьяновой ФИО2, Бурьянову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и г-ой Бурьяновой ФИО2 был заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были зачислены на счет заемщика №
№. В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и поручителем был заключен
Договор поручительства физического лица: Бурьянов ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.5. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между <данные изъяты>" и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более <данные изъяты>) календарных дней. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному
договору составила: <данные изъяты>: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- неустойка. <данные изъяты> просит взыскать задолженность только по основному долгу, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, требования были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ г., однако задолженность не погашена.
Просил суд взыскать с Бурьяновой ФИО2, ФИО1 ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> денежную сумму в
размере: <данные изъяты>
копейка. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Комн сенс», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчики с Бурьянова Л.И., Бурьянов П.Г., в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и г-ой Бурьяновой ФИО2 был заключен Кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.37-40). Указанные денежные средства были зачислены на счет заемщика № (л.д.50).
В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и поручителем был заключен договор поручительства физического лица: Бурьянов ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.41-43). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из
них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных
должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
На основании п. 1.5. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-24). Банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также об имеющейся у ответчиков задолженности (л.д.30-31).
Между тем, заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более <данные изъяты>) календарных дней.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с представленной в материалы выпиской по счету (л.д.59) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, требования были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), однако задолженность не погашена.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы, а именно: сумма оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчиков солидарно обязанность возместить судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Бурьяновой ФИО2, Бурьянову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бурьяновой ФИО2, Бурьянова ФИО1 солидарно в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>копейка.
Взыскать с Бурьяновой ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бурьянова ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О. Дыбаль
