Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3787-14
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 14 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Клюквина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,
установил:
Региональная общественная организация «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Клюквина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков.
В обоснование иска указано, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ....., под управлением собственника Клюквина А.А., а также автомобиля ....., под управлением собственника ..... Виновным в ДТП признан водитель Клюквин А.А. В результате ДТП автомобилю ..... причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Согласие». Страховая премия по договору КАСКО составила ...... Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения, как по калькуляции страховщика, так и в виде оплаты счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. ..... истец направил страховщику заявление и все необходимые документы для производства страховой выплаты. ..... истцу выдано направление на ремонт на СТОА ...... В тот же день истец передал автомобиль в ремонтную организацию. В связи с тем, что по состоянию на ..... ремонт поврежденного автомобиля начат не был, страхователь принял решение поручить проведение ремонта третьим лицам, о чем уведомил страховщика. При получении автомобиля Клюквин А.А. был вынужден оплатить работы, проведенные ..... по разборке передней части автомашины на предмет выявления скрытых повреждений, в сумме ...... Кроме того, истец оплатил расходы эвакуации поврежденного автомобиля от СТОА ...... до СТО официального дилера автомобилей ..... в сумме .....
Истец считает, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения в натуральной форме, так как ремонт автомобиля должен быть произведен не позднее ..... (п. 11.2.2 Правил страхования). В связи с чем просит взыскать неустойку за период ..... в сумме .....
В результате ремонтных воздействий стоимость автомобиля истца уменьшилась. Величина утраты товарной стоимости (далее по тексту – УТС) автомобиля истца составила ...... При этом истец понес расходы по оценке УТС в сумме .....
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку ......, страховое возмещение ......, убытки ......, всего .....
Истец Клюквин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца по доверенности ..... на исковых требованиях настаивал.
Председатель Совета Региональной общественной организации «Лига потребителей» ..... просила рассмотреть дело без участия.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд представителя не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... года заключен договор страхования транспортного средства ....., по полису КАСКО серия ..... (л.д. 11). Срок страхования – ..... Страховая премия – .....
Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 21.09.2012 (далее по тексту – Правила страхования) предусмотрена выплата страхового возмещения по калькуляции страховщика (п.п. а, п. 11.1.5), на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА (п.п. б, п. 11.1.5).
В период действия договора страхования – ..... произошло ДТП с участием автомобиля истца (л.д. 10). В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ..... года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 37).
..... истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ..... (л.д. 38). Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в суде, в тот же день истец передал автомобиль в ремонтную организацию.
В связи с тем, что по состоянию на ..... ремонт поврежденного автомобиля начат не был, страхователь принял решение поручить проведение ремонта третьим лицам, о чем заявлением уведомил страховщика (л.д. 41).
При получении автомобиля на СТОА ИП ..... Клюквин А.А. был вынужден оплатить работы, проведенные ИП ...... по разборке передней части автомашины на предмет выявления скрытых повреждений, в сумме ..... (л.д. 42, 43). Кроме того, истец оплатил расходы эвакуации поврежденного автомобиля от СТОА ИП ...... до СТО официального дилера автомобилей ..... в сумме ..... (л.д. 9). Всего истец понес убытки в сумме .....
Суд признает данные расходы необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца .....
Согласно п. 11.2.2 Правил страхования страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику необходимых документов.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
Срок ремонта застрахованного автомобиля на СТОА страховщика сторонами не определен.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Истец просит взыскать неустойку за период ..... так как .....
Суд соглашается с периодом просрочки. Также суд находит правильным представленный расчет неустойки: ..... (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) * ...... Истец просит взыскать неустойку в сумме .....
Суд, признавая нарушение прав истца как потребителя на своевременное производство восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ...... При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки.
Согласно отчету ..... по определению дополнительной утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства ....., проведенной экспертом – ИП ......, стоимость дополнительной УТС составила ..... руб. При этом истец понес расходы по составлению названного исследования в размере ...... (л.д. 44).
Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Следовательно, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в рамках договора КАСКО величину УТС в размере ..... Доказательств величины УТС в меньшем размере ответчик, которому разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Суд также относит оплату услуг эксперта ИП ..... по оценке УТС к понесенным убыткам и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ..... В связи с тем, что в суд в интересах потребителя обратилась общественная организация по защите прав потребителей, суд взыскивает 50% от суммы штрафа ..... в пользу данной общественной организации, оставшиеся 50% от суммы штрафа (..... суд взыскивает в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере .....
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах Клюквина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Клюквина Алексея Александровича неустойку в сумме ..... страховое возмещение ......, убытки ......, штраф ......, всего .....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Региональной общественной организации «Лига Потребителей» штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке .....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья В.В. Ноздрин
