Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1339/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск 14 августа 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    с участием истца Пензенцевой Л.Е.,
 
    представителя ответчика Булавиной Л.Н. адвоката Ивановой С.И., действующей на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от ___2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензенцевой Л.Е. к Булавиной Л.Н. и Муниципальному образованию «Мурбайский наслег» о признании права собственности на дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пензенцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Булавиной Л.Н. и МО «Мурбайский наслег» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: с. ___ Ленского района РС (Я), ул. ___, д. ___, указав о том, что приобрела у Булавиной Л.Н. указанный дом [ДАТА]. Договор купли-продажи не был надлежаще оформлен по причине отъезда ответчика в другой город. С момента приобретения истец на протяжении ___ лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом, несет расходы, связанные с его содержанием.
 
    В судебном заседании истец Пензенцева Л.Е. исковое заявление поддержала в полном объеме, просит признать право собственности на жилой дом.
 
    Ответчик Булавина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, ее представитель адвокат Иванова С.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель ответчика МО «Мурбайский наслег», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
 
    Свидетельница В., являющаяся двоюродной сестрой истицы, суду пояснила, что истица долго живет в этом доме, отдавала деньги за этот дом.
 
    Выслушав пояснения истца, свидетеля В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушаются законные интересы и права других лиц.
 
    Следовательно, исковые требования Пензенцевой Л.Е. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Пензенцевой Л.Е. удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Пензенцевой Л.Е. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), село ___ Ленского района, улица ___ дом ___ с кадастровым номером ___ общей площадью ___ кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.Г. Аммосов
 
    Решение изготовлено 14.08.2014 года