Решение от 14 августа 2014 года

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
 
    при секретаре Салмановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костальской <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец Костальская Н.А. не явилась, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    представителя истца - Екимовой Н.З., действующей на основании доверенности от <дата> года,
 
    представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    представителя третьего лица Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,
 
    представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Костальская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли – продажи от <дата> приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> у Губанова П.Д. Данный земельный участок принадлежал Губанову П.Д. на основании постановления администрации <адрес> от <дата> №, что подтверждается свидетельством от <дата> №№. В регистрации права собственности ей было отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок. В последствие истец обратилась в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка, однако, также было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка.
 
        В судебном заседании представитель истца Екимова Н.З. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Представителем ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> представлен отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
 
        Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Судом установлено, что Губанову П.Д. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Администрации <адрес> от <дата> № был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
        В обоснование возникновения права собственности на сорный земельный участок, истец указывает договор купли – продажи от <дата> года, заключенный между Губановым П.Д. и Костальской Н.А.
 
        В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Как следует из информационного письма управления ЗАГС <адрес> от <дата> №, имеется запись акта о смерти Губанова П.Д. № от <дата> года.
 
        Таким образом, договор купли – продажи от <дата> был заключен после смерти продавца Губанова П.Д.
 
        В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
        Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
        В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
        Учитывая вышеуказанное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования заявленные Костальской Н.А. не подлежат удовлетворению.
 
        На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Костальсткой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья И.М.Ромасловская
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья И.М.Ромасловская