Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело №2-1895/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., с участием адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туралетова С.А. к Московко Ю. и ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Туралетов С.А.. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы его жена ФИО1, падчерица ФИО2, пасынок ФИО3, а также не родственница – Московко Ю..
 
    Туралетов С.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Московко Ю. и ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району о признании ответчицы не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
 
    Истец Туралетов С.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также в данном жилом доме кроме него, зарегистрированы его жена- ФИО1, падчерица- ФИО2, пасынок- ФИО3, а также ответчица (не родственница) - Московко Ю. Ответчица в спорном доме никогда не проживала, в настоящее время ее регистрация носит формальный характер. Имущества, принадлежащего ответчику, в данном доме не имеется, оплату за коммунальные платежи она не осуществляет. Членом семьи истца она не является, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользования жилым помещением не имеется, ввиду чего, истец просит признать ответчика не приобретшей права пользования данным жилым помещением и обязать отдел УФМС по Московской области по Егорьевскому муниципальному району прекратить ее регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.
 
    Ответчик Московко Ю. в судебное заседание не явилась, из объяснений истца установлено, что по месту регистрации ответчица не проживает, а фактическое местонахождение ее неизвестно, в силу чего Туралетов С.А. заявил ходатайство о назначении ей адвоката в качестве представителя.
 
    Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Московко Ю. по назначению адвокат Королев Е.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ответчика – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области по Егорьевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
 
    Судом установлено, что Туралетов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В данном доме зарегистрированы истец, его жена ФИО1, падчерица ФИО2, пасынок ФИО3, а также ответчица (не родственница) – Московко (л.д. 9). Ответчица в спорном доме никогда не проживала, оплату за коммунальные платежи она не осуществляет, каких – либо ее личных вещей в доме нет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).
 
    Доказательств того, что между истцом и ответчиком было какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суду не представлено.
 
    Также доводы истца о том, что ответчица не проживала и не проживает в вышеуказанном доме, регистрация ее носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данный дом не является местом жительства ответчицы, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она часто навещает семью Туралетова С.А., про Московко Ю. никогда ничего не слышала, при посещении дома истца посторонних людей там также никогда не было (л.д.____), свидетель ФИО5 дала аналогичные показания (л.д.____).
 
    Из показаний данных свидетелей суд приходит к выводу о том, что поскольку Туралетов С.А. как собственник спорного жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением, регистрация Московко Ю., по указанному выше адресу ущемляет его права и законные интересы, как собственника спорного дома.
 
    Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных Туралетовым С.А. исковых требований о признании Московко Ю. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону.
 
    По мнению суда, регистрация ответчицы в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, не приобретшего права пользования жилым домом № по <адрес>, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Туралетова С.А. к Московко Ю. и ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Московко Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району прекратить регистрацию по месту жительства Московко Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Федеральный судья Сумкина Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать