Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
представителя истца Шлаевой В.В.
адвоката Таскаева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Василенко Борису Николаевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Василенко Б.Н. о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что (дата).09.2010 года Василенко Б.Н. обратился в ОАО «НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) руб., на неотложные нужды. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 13.09.2010 года. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Василенко Б.Н. был открыт банковский счет №№ от 13.09.2010 года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) руб., на счет ответчика, на срок 60 месяцев под 18% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Василенко Б.Н. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В настоящее время задолженность составляет (иные данные) руб., Просит взыскать с Василенко Б.Н. сумму задолженности в размере (иные данные) руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб.
Представитель истца Шлаева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в полном объеме.
Ответчик Василенко Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Адвокат Таскаев С.В. назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании против иска возражал.
Выслушав представителя истца Шлаеву В.В., адвоката Таскаева С.В., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.09.2010 года Василенко Б.Н. обратился в ОАО «НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) руб., на неотложные нужды. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от (дата).09.2010 года. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Василенко Б.Н. был открыт банковский счет №№ № от (дата).09.2010 года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) руб., на счет ответчика, на срок 60 месяцев под 18% годовых. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заёмщик условия заявления о предоставлении кредита нарушает, кредит и проценты за пользование им, в установленное графиком время не возвращает, что подтверждается выписками из лицевых счетов за период с (дата).09.2010 года по (дата).03.2014 года.
Поскольку факт нарушения Василенко Б.Н. условий договора кредитования судом установлен, следовательно, у истца возникло право требовать погашения всей задолженности по кредиту, которая согласно представленному истцом расчёту составила (иные данные) руб., в том числе сумма основного долга на (дата).03.2014 года – (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом в период с (дата)09.2010 года по (дата).03.2014 года в сумме (иные данные) руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с (дата).09.2010 года по (дата).03.2014 года в размере (иные данные) руб., плата за пропуск платежей в период с (дата).09.2010 года по (дата).03.2014 года в сумме (иные данные) руб., проценты за просроченный долг в период с (дата).09.2010 года по (дата).03.2014 года в сумме (иные данные) руб.
Указанный расчёт задолженности проверен, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить.
Взыскать с Василенко Бориса Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ»: задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные) три) руб. (иные данные) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Кузнецов А.Ю.
