Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-5186/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Афанасьевой Н. А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев Г. Г. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что 15 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217230 <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Колотов Г. В. управлявший автомобилем КАМАЗ <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ <номер> застрахована у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «Кристалл ОТК» составляет 98376, 30 рублей, величина УТС составляет 14 449, 49 руб. за проведение оценки истцом оплачено 11 500 рублей. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 74304, 40 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38521, 39 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 40 000 руб., за период с 7 июня 2013 года по 02 июля 2014 года, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 11 500 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителю 7000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 руб.
Истец, представитель ответчика, третье лицо Колотов Г. В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Фарафонтов Е. А. действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 38521, 39 руб., в дальнейшем не поддержал требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения и неустойки, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 11500 руб., на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, просил возместить расходы, связанные с копировальными услугами по копированию документов для лиц, участвующих в деле в размере 555 руб.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
15 апреля 2013 года на 313 км а/д Елабуга-Пермь произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230 <номер> под управлением истца и принадлежащего истцу, автомобиля КАМАЗ <номер> под управлением Колотова Г. В. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика. Согласно страхового полиса ВВВ <номер> гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля КАМАЗ <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля ВАЗ 217230 <номер>.
Ответчик 8 августа 2014 года произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 38521, 39 руб., неустойки в размере 38521, 39 руб.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 11500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 555 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения и неустойки в требуемом истцом размере. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения и неустойки исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения, неустойки надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере 11500 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы по копированию документов в размере 555 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатьева Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Игнатьева Г.Г.:
- в счет возмещения судебных расходов 12 755 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
