Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                  14 августа 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
 
    при секретаре Ф.И.О.7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкиной Натальи Валентиновны и Болтова Сергея Валентиновича к Администрации Большееланского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с названным исковыми требованиями, указывая, что (Дата) умер Ф.И.О.1, который приходился Дашкиной Н.В. и Болтову С.В. отцом.
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>,
 
    Наследство их отца, состоящее из его личных вещей, земельного участка и дома перешло во владение истцов, и они фактически приняли наследство, оберегали наследство от посягательства третьих лиц.
 
    Ф.И.О.1 при жизни оставил завещание, в котором указал Дашкину Н.В. и ее брата Болтова С.В. в качестве своих наследников.
 
    Дашкина Н.В. и Болтов С.в. являются единственными наследниками своего отца Ф.И.О.1
 
    Однако в установленные законом срок истцы не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с правовой неосведомленностью
 
    С учетом уточненных требований истцы Дашкина Н.В. и Болтов С.В. просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата) и признать право собственности в равных долях между Дашкиной Натальей Валентиновной и Болтовым Сергеем Валентиновичем на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.
 
    Истица Дашкина Н.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Болтова С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которые отец при жизни надлежащим образом не оформил. Наследство она и ее брат Болтов С.В. фактически приняли. Они пользуются земельным участком, обрабатывают его, также пользуются предметами домашнего обихода, личными вещами отца, в том числе медали и награды отца забрал брат.
 
    Истец Болтов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Большееланского сельского Совета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением глава администрации Большееланского сельского совета Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.8 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца Дашкиной Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ф.И.О.1 являлся отцом Болтовой Натальи Валентиновны и Болтова Сергея Валентиновича, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 33,35).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака I№ Болтова Наталья Валентиновна (Дата) заключила брак с Ф.И.О.3, ей присвоена фамилия Дашкина (л.д.34).
 
    Ф.И.О.1 умер (Дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (Дата) (л.д.40).
 
    Ф.И.О.1 по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается справкой администрации Большееланского сельсовета Пензенского района Пензенской области № от (Дата) (л.д. 9).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги Ф.И.О.1, умершему (Дата) принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, категория земли: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № за (Дата)г. (л.д.7), что также подтверждается временным свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Большееланского сельского совета Пензенского района Пензенской области (Дата) (л.д.54).
 
    Согласно кадастрового паспорта данный земельный участок имеет кадастровый номер №№ и расположен по адресу: <...> (л.д.41-44).
 
    Согласно технического паспорта по состоянию на (Дата) и кадастрового паспорта общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <...> - <...> кв.м., из нее жилая <...> кв.м (л.д. 21-29, 30-32).
 
    К материалам дела также приобщена копия завещания от (Дата) года, согласно которого Ф.И.О.1 завещал в равных долях своим детям Болтову С.В. и Дашкиной Н.в. все своем имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, вместе с надворными постройками, находящимися в <...> (л.д.13).
 
    Истцам Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 в настоящее необходимо оформить наследственные права, в связи с чем необходимо установить факт принятия наследства. В ином порядке установить данный факт, кроме как в судебном, невозможно.
 
    Истцы являются единственными наследниками после смерти Ф.И.О.1, их мать Ф.И.О.1 умерла (Дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти № от (Дата) (л.д.39).
 
    Согласно выписке из ЕГРП № от (Дата) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, кадастровый номер №, адрес: <...> отсутствуют (л.д.65).
 
    Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании показал, что Ф.И.О.1 является братом его супруги, и он и его супруга Ф.И.О.1 уже умерли, у них осталось двое детей – Ф.И.О.5 и Дашкина Н.В. Болтов ВА. всю жизнь жил в <...>, около его дома находился земельный участок площадью 3 200 кв.м., который им полностью обрабатывался. После смерти Ф.И.О.1 и его супруги их дети пользуются вышеназванными жилым домом, всеми вещами, находящимися в нем, а также обрабатывают земельный участок, находящийся около дома. При жизни Ф.И.О.1 говорил, что этот земельный участок у него находится в собственности.
 
    Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании показал, что проживает в соседях у Ф.И.О.12 через 2 дома. Ф.И.О.1 и его супругу она хорошо знала, они всю жизнь прожили в <...>, построили дом по <...>, приватизировали земельный участок около него и обрабатывали его. После смерти Ф.И.О.1 и его супруги единственными наследниками являются их дети Болтов С.В. и Дашкина Н.В., которые пользуются жилым домом, всеми вещами находящимся в нем, и обрабатывают земельный участок около дома.
 
    Приведенные доказательства подтверждают, что Ф.И.О.1 являлся отцом истцов. При жизни владел земельным участком площадью 3 <...> кв.м., с кадастровым номером №№, расположенным по адресу: <...> жилым домом общей площадью <...> кв.м., расположенными по адресу: <...>, на которые при жизни он не успел оформить свои права, умер (Дата).
 
    После его смерти истцы фактически приняли наследство, пользовались и пользуются земельным участком, используют его для выращивания сельскохозяйственной продукции, продолжают пользоваться жилым домом, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя по его содержанию.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы не могут принять наследство в виде спорного домовладения и земельного участка, так как имущество, находящееся в пользовании Ф.И.О.1 надлежащим образом оформлено не было, какие-либо правоустанавливающие документы на него отсутствуют, в регистрационной службе право собственности квартиру зарегистрировано не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства суд, оценивая их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для вынесения решения настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Причиной, препятствующей оформлению прав на спорное наследство истцами, послужило то обстоятельство, что их отец Ф.И.О.1 при жизни не зарегистрировал в регистрационной службе право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <...> и земельный участок, расположенный по этому же адресу.
 
    Данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истцов Дашкиной Н.В. и Болтова С.В. о признании за ними в равных долях права собственности на имущество в виде жилого дома № по <...>, и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, как за наследником Ф.И.О.1, умершего (Дата), также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Дашкиной Натальи Валентиновны и Болтова Сергея Валентиновича к Администрации Большееланского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принятия наследства удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Дашкиной Натальи Валентиновны и Болтовым Сергеем Валентиновичем наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.14, умершего (Дата) года, в виде земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, и жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>,
 
    Признать за Дашкиной Натальей Валентиновной и Болтовым Сергеем Валентиновичем право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, и жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, как за наследниками Ф.И.О.1, умершего (Дата).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий