Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 12-551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск              14 августа 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Даниловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.5 части первой КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан 04 июля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнекамского района и г. Нижнекамска ОАО «Нижнекамскнефтехим» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    ОАО «Нижнекамскнефтехим» не согласившись с данным постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Нижнекамскнефтехим» Голышева В.Ю. доводы изложенные в жалобе, поддержала.
 
    Представитель Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела следует, что ... года государственным инспектором по охране природы Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО «Нижнекамскнефтехим» не выполнило в установленный срок предписание № ... от ... года, а именно, не получено положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту «Рабочий проект на ремонт и восстановление действующего полигона промышленных отходов ОАО «Нижнекамскнефтехим» г. Нижнекамска РТ». Срок исполнения предписания до ... года.
 
    Факт совершения ОАО «Нижнекамскнефтехим» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... года, где указано существо правонарушения; актом проверки №... от ... года; предписанием №... от ... года.
 
    Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении ОАО «Нижнекамскнефтехим» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и о квалификации действий по указанной статье, являются обоснованными.
 
    Доводы о том, что мероприятия которые необходимо было провести в целях устранения замечаний, требуют больших временных затрат не состоятельны, так предписание №... от ... года, обжаловано не было, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания ОАО «Нижнекамскнефтехим» не обращалось.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых мировым судьей сделаны выводы о виновности ОАО «Нижнекамскнефтехим» в совершении административного правонарушения.
 
    Административное наказание наложено в пределах санкции, установленной законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим»- без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья                              Р.А. Львов