Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1076\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием адвоката (ордер №0021958, удостоверение №940) Тарасовой Е.М.,
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Колобухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Колобуховым В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца по ставке 22,5% годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме, однако за время обслуживания кредита ответчик неоднократно производил платежи с нарушением графика. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колобухов В.А. в судебном заседании не присутствовал. Направленные судом по месту его регистрации судебные повестки возвращены без вручения, в связи с отсутствием ответчика по адресу регистрации. По указанному в анкете-заявлении месту работы ответчик не работает. Место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просит суд принять законное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Колобуховым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца по ставке 22,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно п.3.3.1 кредитного договора заемщик был обязан до 15 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, вносить денежные средства в размере не менее 27 <данные изъяты> рублей на счет банка. Согласно п.3.2.5.2 договора при нарушении даты очередного погашения кредитной задолженности банку уплачивается штраф в размере <данные изъяты> рублей. Погашение суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускались нарушения сроков платежей, установленных графиком и порядка исполнения обязательств по возврату кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> руб. – комиссия за присоединение к страховой программе.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, требованием о досрочном исполнении обязательства, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, анкетой заявителя, выпиской по ссудному счету, расчетами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Однако ответчик на данное требование не отреагировал.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, в результате чего банк лишается надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, о расторжении договора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина за неимущественное требование о расторжении кредитного договора.
Поскольку требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сургутский район подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колобухова В.А в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Колобуховым В.А
Взыскать с Колобухова В.А в доход бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
