Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1993/14
Решение
Именем Российской Федерации
«14» августа 2014 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к П.Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к П.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчице предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей согласно утвержденному графику. От заемщика платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчица обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, тем самым нарушили условия договоров. Требование вернуть досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора п. 4.2.3, до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении начальник юридического управления ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Направленная ответчице заказной почтой судебная повестка по адресу её регистрации по месту жительства, вернулась в адрес суда с отметками отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167, ст. 117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № предоставило П.Е.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых на цели личного потребления.
Согласно условиям указанного кредитного договора, П.Е.В. обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (статья 3.), а именно не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет П.Е.В. по вкладу № 42307810450002002161, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (статья 1.1.).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора п.1.1. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплату процентов п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитов имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предоставить аналогичные требования к поручителю в случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору.
В силу ст. 4.3.5. договора заемщик по требованию кредитора не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку по договору.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия, сроки действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно предоставленному расчету задолженности, движения денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.Е.В. имеется задолженность по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойкам за просроченный основной долг и просроченные проценты.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены истцом в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Ответчица обязанность по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, к дате судебного разбирательства основной долг не погасила. Доказательств обратного, иной расчёт задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.
В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика направил требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанные требования в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, кредитный договор № от 05.02.2013г. расторгнуть, взыскав с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб.
Так же с ответчицы в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с П.Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и П.Е.В..
Взыскать с П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013г. в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
