Решение от 14 августа 2014 года

    Дело №2-449/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года                                                   город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.А.
 
    при секретаре Репиной К.С.,
 
    с участием: ответчиков Савиной Н.Д. Смирновой О.Н.,
 
    представителя ответчика Савина И.Н.-адвоката Маслова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Савиной Н.Д.. Смирновой О.Н., Савину И.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
                        установил:
 
                Открытое акционерное общество «Вологодскаясбытовая компания» обратилось с иском к Савиной Н.Д.,Смирновой О.Н., Савину И.Н. о взыскании задолженности за потреблённуюэлектроэнергию. В обоснование указало, что ответчики являются абонентами ОАО «Вологодская сбытовая компания», поскольку, в соответствии со ст.540 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считаетсязаключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.Показания счётчика на дату подписания договора составляли 1905 кВтч., последние оплаченные показания прибора учета составляли 4477 кВтч., чтоподтверждается выпиской из лицевого счета, конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ составляют 44 360 кВтч., что подтверждается маршрутными листом сетевой организации. В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика обязаны производить оплату за фактически потреблённое количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии. Ввиду продолжительной неоплаты потреблённой электроэнергии ответчикам было направлено уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить использованную электроэнергию.
 
                Вследствие неоплаты потребленной электроэнергии и нарушением ответчиками требований ст.ст.307,309, 544 ГКРФ ОАО «Вологодская сбытовая компания» былпричинен материальный ущерб в размере 43254 кВтч.на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, ответчики обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени составляют <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
                Ответчик Савина Н.Д. исковые требования признала, пояснила, что она проживает в <адрес>.Её муж скончался в ДД.ММ.ГГГГ, дети длительное время проживают в <адрес>. Плату за пользование электроэнергией она вносит нерегулярно.
 
                Ответчик Смирнова О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что она была зарегистрирована по адресу:<адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает. С этого же года по месту регистрации не живет и её брат. Ей не было известно ранее, что мать не производит оплату за потреблённую электроэнергию.
 
                Ответчик Савин И.Н. в суд не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
 
                Адвокат Маслов М.И., назначенный в соответствии со ст.50 ГПКРФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признал, суду пояснил, чтоответчик в квартире фактически не проживает, доказательств использования им электроэнергии не имеется.
 
                    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
                Савина Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма.
 
                ДД.ММ.ГГГГ между её супругом - ФИО7 и ОАО «Вологодская сбытовая компания был заключен договор № электроснабжения для бытового потребителя.
 
                ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
 
    В соответствии со ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги потребитель обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                  За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную по адресу: <адрес> электроэнергию в размере <данные изъяты>.за 43254 кВт/ч. Согласно лицевому счету №, последняя оплата за электроэнергию произведена в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
 
                Представленный расчет задолженности и пени не опровергнут ответчиками.
 
                Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до <данные изъяты> рублей.
 
                Ответчик Савина Н.Д. исковые требования признала, суд принимает в соответствии с ч.3 ст.173ГПКРФ признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
 
                Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Смирнова О.Н. и Савин И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживают по месту регистрации, создали свои семьи и членами семьи нанимателя Савиной Н.Д. не являются. Договор электроснабжения для бытового потребления с ними не заключался. ФИО7, являющийся стороной договора № электроснабжения для бытового потребителя отДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора с ФИО7, Смирнова О.Н. и Савин И.Н. также не являлись членами его семьи.
 
                Данный факт, помимо объяснений ответчиков Савиной Н.Д. и Смирновой О.Н. подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты>
 
                Таким образом, потребителем электроэнергии, поставляемой по адресу:<адрес>, является лишь ответчик Савина Н.Д., на которую и следует возложить гражданско-правовую ответственность.
 
    Ответчиков Смирнову О.Н. и Савина И.Н. от ответственности следует освободить.
 
    В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковые требования Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Савиной Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.,пени в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
            Смирнову О.Н. и Савина И.Н. от гражданско-правовой ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья      Андреева С.А.
 
    Копия верна, судья                                    Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                     ФИО9
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                            Андреева С.А.